hackr

^ dass ich das noch erleben darf, eine halbwegs gute Idee bei Google+: neuerdings gibt es auf den Circle-Seiten eine Art Slider, mit dem man einstellen kann, wie viele der mit dem jeweiligen Circle verbundenen Inhalte dann auch im Hauptstrom erscheinen. Die Granularität hält sich in Grenzen (nix, ein bisschen, ein bisschen mehr, alles), aber immerhin.

Eher devoha aber auch, um meine eigene Beurteilskraft zu testen: Die 6Wunderkinder haben jetzt ihr Wunderkit lanciert (vid). Bin ich der einzige, der sich denkt hmm, kratz ? Über den Launch wurde auf breiter Front und durchgängig wohlwollend berichtet, die Zutaten stimmten natürlich (Seed-Finanzierung und $4.2M Runde noch vor dem Start, Auskoppelung Wunderlist ein Hit mit mehr als einer Million Usern, aus Berlin!, usw.) und die Seite ist (design-) technisch für deutsche Verhältnisse herausragend – aber die Idee von sozialer Produktivität ist ein klassisches Oxymoron, das kann eigentlich nicht gut gehen.

(ich finds ja grundsätzlich nicht schlecht, den komplex produktivität neu zu überdenken; aber bei wunderkit seh ich deutlich mehr probleme als durch das wunderkit offerierte neue möglichkeiten; dinge zu tun / widgets zu cranken ((c) david allen) ist per definitionem einsam; und auch der bereich kollaboration ist nicht eigentlich sozial, auch wenn mehrere daran beteiligt sind, sondern eher ein mechanismus der produktivitätssteigerung durch komplexitätsreduktion, wobei der jeweilige prozess die organisationstechnischen transaktionskosten zu minimieren versucht. und je nach vorgabe und komplexitätsgrad haben sich da tools und methoden mit gewisser effizienz etabliert (lose flottierende aber strukturierte koordinationskommunikation via yammer oder campfire oder auch skype, systematische taskskoordination via basecamp, etctrara); und es gibt probleme, die eine art verteilte und sich mehr oder weniger organisch formierende workforce erfordern (etwa open source projekte), aber auch die sind nicht eigentlich sozial und haben andererseits eine reihe von kommunikativen und technischen strukturen entwickelt, die wesentlich effizienter und effektiver sind (IRC, Bugtracker, Versionskontrollsysteme, etc.). ich fürchte auch, dass das wunderkit auf den ersten blick ganz nett ausschaut, aber nicht wirklich gut skaliert und schnell eine fürchterliche mess wird. was wiederum benutzungstechnische selbstdisziplin erfordert, die natürlich niemand hat. ich vermute also stark, dass die wunderlist ihr grosser hit bleiben wird.)

tl;dr: Wunderkit ist ein wunderhübsches Produktivitäts- und Prokrastinationstool für die Generation ADHD.

#nts Noch ein kleiner Nachtrag zu Leftovers 2011 Stuff Edition : nach der Inventarisierung des echten Zeugs will ich mich ja auch an eine Inventarisierung aller Daten wagen, und auch da kommt wohl was auf mich zu (und zusammen):

Einerseits gibt es eine ganze Reihe an Gerätschaften und Orten:

• Computer, Laptop
• diverse Festplatten (externe, ausgebaute)
• diverse mobile Gerätschaften (iPad, Handy, Palm)
• diverse Trägermedien (DVDs, CDs, ZIP, USB Sticks)
• Email
• Daten in der Cloud (Dropbox, Strongspace, Google, S3, …)
• Daten auf sonstigen Webdiensten
• Daten auf Webhosts

Dann gibt es eine Reihe von Datentypen

• Texte und textartige Dokumente (RTF, DOC, Docbook, etc.)
• Emails
• Photos, Scans, etc.
• Books und Articles (epubs, PDFs, etc.)
• Musik
• Videos
• Programme
• ggf. mit den Programmen verbundene Daten (Sequences, Mindnotes, Diagramme, etctrara.)
• Kontaktdaten, auch social graph Daten etc.
• Bookmarks
• Datenbanken
• Code und Scripts
• Kleinkram wie Lizenzen, PGP-Keys, usw.
• Datenbanken, Archive, Backups und die enthaltenen Dinge

(daten / dokumente haben wohl eine ein bisschen andere dynamik als echte dinge, aber nicht nur. sie benötigen sicherlich weniger platz und sie sind auch leichter ver- und wegzupacken, aber sie sind natürlich trotzdem noch da, mit der ganzen mentalen unsicherheit und clutterlogik, die damit verbunden ist. und sie sind zwar sicher leichter zu purgieren, aber sie triggern halt noch leichter den jag- und sammeltrieb. und die daten variieren natürlich in ihrer wichtigkeit, persönlichen bedeutsamkeit, größe, abgeschlossenheit, etc. was jeweils konkret zu bestimmende anforderungen an den optimalen aufbewahrungsort, die organisationsstruktur oder die backupability stellt, die noch relevant sein können oder nicht, die doppelt gemoppelt gesichert werden wolllen oder nicht, die noch todos beinhalten oder nicht, uswusf., aber das hat zum glück mit dem erstmaligen erfassen nix zu tun.)

omg, Orkut wurde 8.

eine Leseempfehlung ist derzeit übrigens Dave Winer. Er ist zwar etwas grumpy, aber zu fast allen wichtigeren Themen ein gutes Korrektiv zur sonstigen Berichterstattung (i.g.z. masnick scheint er mir auch etwas ‘kategorisch imperativer’ / weniger realpolitisch zu denken, i.e. nicht schon deshalb für oder gegen etwas zu sein, weil es dem eigenen argument dienlich ist) ((wobei da natürlich beide von diesem realpolitischen maximalfordern, um dann schachern zu können (piraten, räusper), erhaben sind)