Die Web 2.0 Witzliste
Smell-O-Vision
Todd, Jr. invested his inheritance in the development of Smell-O-Vision, a process in which evocative smells were pumped to the cinema audience through pipes leading to individual seats in the auditorium… Only one film, SCENT OF A MYSTERY, was made in Smell-O-Vision and was far from a milestone in movie history. Mike Todd, Jr. lost his entire investment and left the film business.
(via Ed Vielmetti’s linkstream)
Die Zukunft von Web Apps
Carson Workshops Summit – The Future of Web Apps am 8. Februar 2006 in London, mit 75 Pfund eigentlich auch ein Schnäppchen, das Line-Up ist sehenswert.
This one-day conference brings together those pioneers in the web development industry who are setting the agenda for tomorrow’s apps. They will be discussing how Web 2.0 technologies are changing the way we interact and how you can use these to build powerful, next generation tools.
AHAH
Auf dem Microformats Wiki: AHAH: Asychronous HTML and HTTP
(wie AJAX, nur dass statt XML mit etwaiger clientseitiger Transformationslogik nur Chunks mit XHTML geschnappt werden)
(via del.icio.us/popular)
Netz 2.0
Ein Zweiteiler zu den terminologischen Begrifflichkeiten des Web 2.0 und was dabei rauskommt, wenn man das (außer dem long tail) einmal übersetzt: Netz2.0 – Das Web2.0 auf gut deutsch 1 und 2
Post Remix
Und die Washington Post öffnet die Inhalte ihrer Feeds zum mashuppen und remixen!!
Your efforts must be for personal, and not for commercial, use. You may not sell applications that use or incorporate washingtonpost.com content.
You recognize that Washingtonpost.Newsweek Interactive retains all intellectual property rights in all washingtonpost.com content and you that acquire no such rights by participating in Post Remix.
Washingtonpost.com may incorporate your ideas into future projects it develops.
What’s this?
Amazon (US) hat auf den Produktseiten Wikis eingeführt! (kann schon länger her sein, ist mir eben aufgefallen)
Wiki provides a way for you to share your knowledge about a topic. Wikis are written and edited by groups of people. When you contribute to a Wiki you join a community of other people knowledgeable in the topic. Unlike reviews where each person’s opinion appears separately, a Wiki is a single file that is edited by many people.
You can create Wikis about a many different things on Amazon. For example, you might create a Wiki to describe a particular opera recording. Within that Wiki you could create links to Wiki entries defining words such as “soprano” and “coloratura”.
You can view how a particular Wiki entry has changed over time, to see who has contributed what and when, and you can subscribe to be notified by email of any future updates to Wikis you are interested in.
A list of Wikis you have contributed to appears on your Your Amazon Home and Profile pages.
Web 2.0 Links
- vor allem deutschsprachige – auf einem Wiki zu einer Lehrveranstaltungen im Fach Medienwissenschaft
(weil aus meinen Boxen gerade Endlosloops ballern: ich sollte dort diesen Eintrag einfügen, und dann hier wieder erwähnen, dass dieser Eintrag auch dort steht, und den Eintrag dann dort wieder einfügen, und dann hier wieder drüber schreiben, usw. usf.)
Opa
Nur witzig, wenn man del.icio.us verwendet: memepool, der Großvater davon. Die Seite gibt es seit 1998.
Was ist das Web 2.0?
Präsentation von Andy Budd: What is Web 2.0?
(basiert auf dem genialen S5 (nicht zu verwechseln mit den 5s))
Feed for Thought
Im Stile der state of the blogosphere Ansprachen von Technorati beginnt FeedBurner mit state of the feedosphere Ansprachen namens Feed for thought. Der erste Bericht ist recht interessant.
SSE
Wahrscheinlich heute auch schon gesehen: SSE (Simple Sharing Extensions) – die bidirektionale Ergänzung zu RSS von Microsoft.
RSS is primarily about syndication – unidirectional publishing – while in order to accomplish the “mesh” sharing scenarios, we’d need bi-directional (actually, multi-directional) synchronization of items.
(via Ray Ozzie)
Technorati Mini
Neues Gadget von Technorati: Technorati Mini
zurpy
zurpy – ein weiterer sozialer Aggregator der vieles schluckt: Bookmarks, Notizen, Feeds (sehr nett), Photos, usw. Derzeit noch als private Betaversion.
Tag das Netz
tagthe.net – ein kleines Tool zur Hilfestellung beim Taggen – immerhin aus Österreich.
Man kann Text in ein Formular kopieren, oder eine URL eingeben, oder die REST API verwenden, und tagthe.net generiert daraus nahegelegte Tags.
Kleiner Wermutstropfen: mit Tagyu gibt’s bereits ein Tool, das das ganze etwas besser macht (tagthe.net generiert eigentlich nur eine Wort/Phrasenstatistik (soweit ich das richtig sehe), während Tagyu fast schon Konzepte extrahiert – also auch Tags vorschlägt, die als Worte im Text gar nicht vorhanden sind.) Egal.
(gesehen im Connected Web)
Das Kontinuum der Web 2.0 Erfahrung
Auch lesenswert: The Web 2.0 Experience Continuum bei adaptive path.
On the conservative side of this experience continuum, we’ll still have familiar Websites, like blogs, homepages, marketing and communication sites, the big content providers (in one form or another), search engines, and so on. These are structured experiences. Their form and content are determined mainly by their designers and creators.
In the middle of the continuum, we’ll have rich, desktop-like applications that have migrated to the Web, thanks to Ajax, Flex, Flash, Laszlo, and whatever else comes along. These will be traditional desktop applications like word processing, spreadsheets, and email. But the more interesting will be Internet-native, those built to take advantage of the strengths of the Internet: collective actions and data (e.g. Amazon’s “People who bought this also bought…”), social communities across wide distances (Yahoo Groups), aggregation of many sources of data, near real-time access to timely data (stock quotes, news), and easy publishing of content from one to many (blogs, Flickr).
The experiences here in the middle of the continuum are semi-structured in that they specify the types of experiences you can have with them, but users supply the content (such as it is).
On the far side of the continuum are the unstructured experiences: a glut of new services, many of which won’t have Websites to visit at all. We’ll see loose collections of application parts, content, and data that don’t exist anywhere really, yet can be located, used, reused, fixed, and remixed.
The content you’ll search for and use might reside on an individual computer, a mobile phone, even traffic sensors along a remote highway. But you probably won’t need to know where these loose bits live; your tools will know.
These unstructured bits won’t be useful without the tools and the knowledge necessary to make sense of them, sort of how an HTML file doesn’t make much sense without a browser to view it. Indeed, many of them will be inaccessible or hidden if you don’t have the right tools.
Offenheit
Das schöne an Jeff Jarvis: er kennt sich zwar technisch nicht wirklich aus (wage ich einmal zu behaupten, dafür liegt er mit manchen Statements zu krass daneben, sag ich jetzt mal so), aber er hat sehr oft einen guten Blick auf die Technologien, etwa in Google Base v. microformats:
What we need instead is a means of letting you tag and structure your data so it can be found reliably by any search engine no matter where it is on the internet. That would stay true to the distributed internet Google has so masterfully exploited.
I wish I were hearing more noise from the microformats guys to act as competitors — or at least as pressure on Google for openness and standards.
… And imagine if you could go to Google or other services — e.g., Indeed and SimplyHired for jobs or Baristanet for three Jersey towns — and see the tags they use so you can swarm around those tags and find and be found. That’s the openness we need. If Google spearheads that with a truly open API that can be adapted by the community, then great. That is our distributed marketplace. But if not, then Google is only trying to recreate the centralized marketplaces of old — otherwise known as newspapers. That worked for newspapers when they had monopolies. They don’t anymore. Does Google think it has a monopoly?
update 21.11: siehe auch das
JavaScript Bibliotheken
Das schöne am Web: es gibt immer einen, der noch obsessiver als man selbst sammelt: Javascript libraries roundup – eine fantastische Kollektion von JavaScript Bibliotheken.
Thomas Knüwer zum Web 2.0
und gleich – aus meiner Sicht – der dümmste Beitrag zum Web 2.0 seit langem: Thomas Knüwers Altes Web in neuen Tüten
Paul Graham zum Web 2.0
Der – aus meiner Sicht – wichtigste Artikel zum Web 2.0 seit langem: Paul Graham’s Web 2.0.
Wichtig nicht, weil drin was neues steht, sondern weil er aus einer ungehypten Perspektive die Kernpunkte kristallisiert:
Web 2.0 ist nicht ein 2.0 von irgendwas, sondern ein Web, das etwas anders, besser funktioniert, in dem vieles möglich geworden ist.
(dieses 2.0 ist – zumindest in Deutschland – eine endlose Quelle für völlig unnötige Diskussionen, unwitzige Witzchen und dümmliche Trotzhaltungen)
Web 2.0 ist demokratisch
amateurs can surpass professionals, when they have the right kind of system to channel their efforts. Wikipedia may be the most famous. Experts have given Wikipedia middling reviews, but they miss the critical point: it’s good enough. And it’s free, which means people actually read it. On the web, articles you have to pay for might as well not exist. Even if you were willing to pay to read them yourself, you can’t link to them. They’re not part of the conversation.
Web 2.0 nimmt die Menschen ernst
I think the root of the problem was that sites felt they were giving something away for free, and till recently a company giving anything away for free could be pretty high-handed about it. Sometimes it reached the point of economic sadism: site owners assumed that the more pain they caused the user, the more benefit it must be to them.
Hmm, schlecht zitiert, selber lesen.