Web APIs Working Group
Auch eher technisch: die Web APIs Working Group des W3C.
The W3C Web API Working Group is chartered to develop standard APIs for client-side Web Application development. This work will include both documenting existing APIs such as XMLHttpRequest and developing new APIs in order to enable richer Web Applications.
Flickrmap
Flickr User aufgepasst: Flickrmap erzeugt Flash-basierte Maps auf Basis der eigenen geogetaggten Photos bei Flickr, die man auf dem Blog oder der Webseite einbinden kann.
Die ersten 100 die sich anmelden, sind im privaten Beta-Test mit dabei.
Recommendation Engine
WSRelater – ein Web Service für eigene Recommendation Engines.
SocialPhysics
hmm, The SocialPhysics Project
The goal of SocialPhysics is to help create a new commons, the “social web.” The social web is a layer built on top of the Internet to provide a trusted way to link people, organizations, and concepts. It will provide people more control over their digital identities, the ability to more easily find other people and groups, and more control over how they are seen by others across diverse contexts.
Was soll denn das alles?
… mit den 2000 neuen Anwendungen rund ums Web 2.0 und Where’s The Ambition? fragt sich (Yahoo’s) Russell Beattie.
Schon etwas älterer Blogeintrag, aber lesenswert, sowohl wenn man selber an einer Anwendung tüftelt, als auch als User.
Er hat natürlich einen etwas grössenwahnsinnigen und macroökonomschen Ansatz (und er hat selbst auch einige Tools inspiriert, die durchaus in seine Liste fallen) aber als Vogelperspektive bietet er ein gutes Raster.
Zizek!
Und wer noch nicht mehr als
20 Artikel zu Sony’s rootkit gelesen hat, der könnte sich diesen Artikel in Wired anschauen;
Gesehen bei wirres in einem durchaus lesenswerten Posting, falls man noch keine Antikörper gegen den Komplex Blogs vs. Journalismus ausgebildet hat.
ich bin ja teilweise auch der meinung, dass die verlage vor allem einen verkaufsfehler machen. es geht nicht darum (jetzt auch noch) zu bloggen, sondern gute themen, gute köpfe, qualität zu bringen. kann sich jemand an eine contentmangmentsystem-hype erinnern? oder an eine besseres zeitungspapier-hype? wozu diese bloghype im deutschen verlagswesen, wozu auf den blog-zug aufspringen, wenn man auf den glossen-, kolummnen- oder reportage-zug aufspringen könnte? warum veröffentlicht die fas nicht die niggemeierschen ‘die lieben kollegen’, umgekehrt chronologisch, warum werden die reportagen und kolumnen von harald martenstein nicht leicht auffindbar und navigierbar, fest verlinkbar auf tagesspiegel.de gestellt, warum kann man wladimir kaminers kolummnen nur zwei wochen lang auf recyclingpapier in der zitty lesen, aber nicht im netz, mit brauchbarem archiv?
(diese strategische Ahnungslosigkeit betrifft natürlich nicht nur den dt. Sprachraum, siehe etwa AOL’s Hollywood Blogzone
From the sublime to the rabidly serious, Blogs (aka Web logs) are personal, opinionated journals at the forefront of unfiltered, citizen-driven media.)
Mobile Kulturanthropologie
Why do People Carry Mobile Phones? – ein hübscher (spannender, netter, interessanter, schöner – ich muss wirklich etwas an meinem Vokabular arbeiten) Text zur Kultur der Mobilität und zum Zeug, ohne das wir das Haus nicht verlassen.
Firstly the Center of Gravity describes the most likely place where you are likely to cluster and consequently find these objects. In the home the Center of Gravity is likely to be the edge of a desk, a chair and often in the case of women, a bag. Objects don’t stay in the center of gravity but over time they gravitate there.
The second idea is the Point of Reflection – the moment when leaving a space when you pause current activities turn back into an environment and check you have the mobile essentials. Typically this involves looking at the Center of Gravity, sometimes tapping pockets, sometimes speaking aloud. Not seeing the objects where they are supposed to be (the Center of Gravity) can be a sign that they are already carried.
The last behavioural concept is something we call the Range of Distribution – essentially the degree to which essential objects are likely to stray from the person, or from the person’s line of sight/range of touch.
(via mediatope II)
Pierre Omidyar und Microfinanzen
eBay Gründer und Multimilliardär Pierre Omidyar hat eine Mission zu Microfinanzen
Business can make the world a better place. And theres no better example of that than microfinance. Look at the social impact eBay has had. Hundreds of millions of people have learned that they can trust complete strangers. Microfinance can have a similar social impact by providing opportunity for economic self-empowerment to poor borrowers. And that can lead to social and political empowerment. For example, many microloans go to women in developing countries. Their social status is elevated.
Regenwald
Web as Rain Forest – sehr schöner Text zu Web 2.0 in Discover
The difference between this Web 2.0 model and the previous one is directly equivalent to the difference between a rain forest and a desert. One of the primary reasons we value tropical rain forests is because they waste so little of the energy supplied by the sun while running massive nutrient cycles. Most of the solar energy that saturates desert environments gets lost, assimilated by the few plants that can survive in such a hostile climate. Those plants pass on enough energy to sustain a limited number of insects, which in turn supply food for the occasional reptile or bird, all of which ultimately feed the bacteria. But most of the energy is lost.
A rain forest, on the other hand, is such an efficient system for using energy because there are so many organisms exploiting every tiny niche of the nutrient cycle. We value the diversity of the ecosystem not just as a quaint case of biological multiculturalism but because the system itself does a brilliant job of capturing the energy that flows through it. Efficiency is one of the reasons that clearing rain forests is shortsighted: The nutrient cycles in rain forest ecosystems are so tight that the soil is usually very poor for farming. All the available energy has been captured on the way down to the earth.
(update: link geht nicht mehr, war:
http://www.discover.com/issues/oct-05/departments/emerging-technology/)
Yahoo und Gawker
Auch nicht uninteressant: Yahoo peppt laut der Washington Post sein/ihr Nachrichtenangebot fortan mit Gawker-Bloginhalten etwas auf.
(via Susan Mernit)
Building Web 2.0
is das Thema der XTech (ehemals XML Europe) 2006 (16. – 19. Mai 2006 in Amsterdam)
On the technology side, I’m particularly interested in getting more in about databases, frameworks like Ruby on Rails, tagging and search.
In addition to technology, I’m interested in opening up dialogue between developers, designers and information architects about the kinds of applications being built on the web now, and the issues of their design, organization and implementation.
Aus den Trümmern der Kultur
Wie Web2.0 die deutschsprachige Blogosphäre schöner machen wird.
Kurz, bei Web 2.0 erleben wir zumindest personell eine Neuauflage vom bisherigen Web 1.0. Ideell – nun, da müsste man diesen Leuten so was wie “Lernfähigkeit” zugestehen, was mir als Kulturhistoriker beim Blick auf die allgemeine Menschheitsgeschichte etwas schwer fällt. Generell führt der Schrei nach einem radikalen kulturellen Bruch, den Web 2.0 im Kern darstellt, selten zur Verbesserung der allgemeinen Lage.
Semantic Somethings
A loose but somewhat regular (at least that’s the plan ;-) meetup/idea mixup in Innsbruck (and potentially other places too).
Google Base auf Google Base
Aus systemtheoretischer Sicht hochgradig interessant: Google Base auf Google Base
Watching
Und TiVo und Yahoo wappnen sich mit einer strategischen Partnerschaft [war http://biz.yahoo.com/ap/051107/yahoo_tivo_partnership.html] für die fernsehtechnische Hauptsaison.
Und AOL wird Fernsehen online anbieten.
Irgendwie gibt es unter den Goliaths des Web das Prinzip auf geht’s der Goaß nach, wobei es völlig egal scheint, wer gerade die Goaß ist.
Shopping
Amazon und Yahoo wappnen sich für die verkaufstechnische Hauptsaison:
Amazon mit Amazon Gift Central und Yahoo (heute überall besprochen) mit der Yahoo! Shoposphere.
It Flows
Tim O’Reilly hat vor ein paar Wochen gewissermaen die Standortbestimmung des Web 2.0 abgeliefert, und alle zusammen haben sich irgendwie auf die Schulter geklopft, aber mir hat der Text nicht wirklich gefallen. Das ist zwar sogar mir selbst egal, aber ich empfand ihn als sehr technokratischen Aufguss von dem was O’Reilly selbst dann auch schon seit langem propagiert hat, aufgepeppt mit der Meme-Map und natürlich netten Konzepten (Web 2.0 doesn’t have a hard boundary, but rather, a gravitational core,…)
Auf eine charmante Weise netter jedenfalls ist dieser Artikel hier:
Think of information as the energy of the Webs ecosystem. Those Web 1.0 pages with their crude hyperlinks are like the suns rays falling on a desert. A few stragglers are lucky enough to stumble across them, and thus some of that information might get reused if one then decides to e-mail the URL to a friend or to quote from it on another page. But most of the information goes to waste. In the Web 2.0 model, we have thousands of services scrutinizing each new piece of information online, grabbing interesting bits, remixing them in new ways, and passing them along to other services. Each new addition to the mix can be exploited in countless new ways, both by human bloggers and by the software programs that track changes in the overall state of the Web. Information in this new model is analyzed, repackaged, digested, and passed on down to the next link in the chain. It flows.
Stuffopolis
Leider nicht in beta: Stuffopolis – zum Verwalten vom eigenen Zeug und zum Organisieren des Flottierens eben dieses Zeugs unter den Bekannten und Verwandten.
(ich bin da allerdings ein gebranntes Kind und gebe grundsätzlich keine Bücher oder Schallplatten oder mir sonstwie Wichtiges aus der Hand, wenn, dann verschenke ich es, aber das nur nebenbei)
Das perfekte Tool
für die eigene Produktivität gibt es nicht, beschreibt Gina Trapani (nochmal Lifehacker) sehr schön:
There is no perfect personal organization system. No filing system, no PDA, no anti-PDA, no labelmaker and no potion is going to do every single thing you need it to. Every solution has its strengths and weaknesses. Your absolute must-have requirements mixed in with the shortcomings you’re willing to tolerate will determine what’s right for you. (Coincidentally, this is true of jobs, relationships, locations, houses, and cars, too.)
…Try out the tools and systems that appeal to you.
Choose the ones that do the job well enough and make work fun.
Work those tools.
Repeat step 3.
… Choose the simple tools that make sense for you, not the ones with flashy features that you can ooh and ahh over with co-workers. Choose tools that fit into your lifestyle and that you’ll trust and that you’ll spend more time using and less time tweaking.