Rock Steady Rivva
Kann ich Euch irgendwie mit ins Boot holen, um Rivva.de als (auch integralen) Teil des offenen Internets zu retten?
^ das großartige rivva und sein unermüdlicher und hartnäckiger frank westphal bräuchten etwas unterstützung
abt. be there or be square
FYI 109
fyi: die unterscheidung zentral/dezentral ist auf inhaltlicher, semantischer ebene völlig sinnlos; twitter ist stromtechnisch zb völlig dezentral, weil jeder seine eigene timeline baut; facebook ist stromtechnisch am besten als amorph beschrieben (man denke an den matmos von barbarella)
ReQuoting pt. 117 (The Patient Edition)
In a world where everyone seems to be super busy all the time, bumping into more moments with nothing to do seems like a real discovery.
jason fried via wirres
Quiz Pt. 113 Solution
Ich bin euch ja noch meine Antwort auf Quiz Pt. 113 schuldig:
der Umstand, dass es für den Grad der individuellen Nützlichkeit völlig irrelevant ist, was die anderen damit machen (und ob resp. wie viele andere überhaupt was damit machen), weil jeder die jeweilige Nützlichkeit für sich selbst im konkreten Gebrauch für sich selbst erzeugt
(es schwingt ja immer so ein resignativer tonfall mit, wenn konstatiert wird, dass feeds als format halt enttäuschen oder versagt haben, wenn es halt nur ein paar hunderttausend oder wenns hoch kommt ein paar millionen benutzer von feedreadern gibt, während sich hunderte millionen oder milliarden auf twitter und facebook tummeln und sich ihren strom primär dort befüllen lassen, weil die ausdifferenzierung von technologischen entwicklungen einerseits nur als lineare evolution gedacht werden kann (neuer ist besser und twitter/facebook sind neuer und also besser) und andererseits nur über kennzahlen für die popularität validiert werden kann (mehr ist besser und zwei milliarden sind mehr als ein paar millionen und also viel besser). was dabei aber übersehen wird ist, dass feeds eine immer schon perfekte form zur ausdifferenzierung und ausbalancierung des eigenen inputstroms sind, und anders als facebook/twitter eben völlig unabhängig davon, was die anderen machen)
(wenn man so will sind feeds die emanzipative form des inputstroms, während twitter und facebook regressive und unmündige formen sind, weil man einfach von anderen irgendwas vorgesetzt bekommt, das man dann in sich aufnimmt (im falle facebook auch noch von irgendwelchen algorithmen selektiert, die ihren jeweiligen parameter de jour, den sie gerade pimpen wollen abbilden). übrigens spricht in einer ausgewogenen mediendiät überhaupt nichts dagegen, sich auf F/T inspirieren zu lassen, weil die eigene selektion eben auch eine art bubble definiert, aber als primäre form ist der soziale strom halt ungesund und führt bei vielen mittelfristig zu diesem gefühl der übersättigung und erschöpfung)
(wer sich nun fragt, moment mal, wenn feeds so perfekt sind, warum sind sie denn dann nicht viel populärer? zwei gründe: (1) sie sind aufwendiger und sie erfordern ein echtes interesse an einem oder mehreren themen, was unwahrscheinlich ist; und (2) es fehlen ihnen die externen signale, die likes und retweets und das gefühl einer gemeinschaftlichkeit, man operiert halt im stillen kämmerchen isoliert vor sich hin und muss den gesamten sinn also für sich selbst erzeugen, was noch unwahrscheinlicher ist)
(wenn man will funktionieren feeds nur an der schnittstelle einer sehr spezifischen doppelten kontingenz: der leser muß sich so sehr für ein angebot interessieren, dass er der aufwand in kauf nimmt, es zu abonnieren und permanent alle abos zu kuratieren; der anbieter muß am potentiellen leser mehr interesse haben, als ihn als klickvieh verwerten zu wollen (wer das nicht hat, hat mit feeds natürlich ein problem, weil damit die kontrolle über den konsum der inhalte aufgegeben wird, weil nicht mehr getrackt, gezählt, geworben, geoverlayed und gewasauchimmered werden kann, und da das maschinenlesbar ist könnte es auch noch weiterverarbeitet und, gott behüte, republiziert werden))
Quiz Pt. 113
Endlich wieder einmal ein Quiz: welcher (für den jeweils einzelnen im grunde entscheidende) Umstand wird üblicherweise, im Grunde immer übersehen u/o ignoriert, wenn über den Zustand von RSS / Feeds gejammert u/o sinniert wird?
(es ist eine extrem einfache beobachtung, die ich aber glaub ich noch nie in der gebotenen klarheit gelesen habe, die aber irgendwie doch den schlüssel zur entfaltung des vorhandenen potentials beinhaltet)
Lazy Startup Ep. 69
Plattform oder Tool, das für Podcasts (a) Summaries und (b) Transscripts entweder autogeneriert oder aggregiert resp. rekombiniert.
Nützliche Unterscheidungen pt. 51 (The Imaginative Edition)
Eine weitere zumindest pragmatisch sehr nützliche Unterscheidung ist die Unterscheidung ob irgendwas sich-vorstellbar ist oder nicht.
(nur zum beispiel kann man sich etwa nicht wirklich richtig vorstellen, was ‘programmieren’ ist, was man dabei tut, was man bei welchem kenntnisstand dann tun kann und was nicht, ob man dafür talent hat oder nicht, ob es einem spass macht oder nicht, usw.)
((die unterscheidung ist etwa dafür nützlich, unbeantwortbare fragen oder wünsche zu entdecken. die frage nach dem traumjob ist sinnlos, weil man es sich nicht vorstellen kann, man muss nur beginnen irgendwas gut zu machen))
(abt: draw the distinction!)
State of the World 2019
Bruce Sterling und Jon Lebkowsky / The Well zum Stand der Dinge
(siehe SotW 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007 und 2006)
2019
happy new year!
Leftovers 2018 (Modern Times Edition)
auch nicht weitergekommen sind wir 2018 jedenfalls dabei, uns endlich einmal geeignete und gute metriken für eine moderne gesellschaft auszudenken.
(derzeit verlassen wir uns ja primär auf irgendwelche macro-xyz (ökonomisch, demographisch, geologisch, ..) modelle und annahmen, die im besten fall ein wenig nützlicher indikator für einen aggregierten zustand, aber ein zur steuerung von sich interpenetrierenden gesellschaftlichen subsystemen völlig ungeeignetes mittel sind. den grad unserer produktivität kann man ja am besten indirekt dadurch erahnen, dass alles trotz uns noch immer so irgendwie ganz gut geht)
mir fehlt zum glück der größenwahn zu glauben, dass man sich da einfach welche ausdenken kann, aber vl. bringt uns eine höhere sensibilität bei der beurteilung ein besseres vokabular für die einschätzung u/o kritik an institutionen, policies, prozessen und mechanismen.
eine metrik die zb wirklich fehlt: was an externen kosten nimmt ein system in kauf? da fehlt uns natürlich ein gutes instrumentarium, aber schon mit common sense kommt man recht weit.
oder: wie intelligent ist der umgang mit den gegebenen ressourcen? (wenn man die augen ein bisschen offen hält, dann findet man viele kleine nettigkeiten; und ansonsten sind einige afrikanische länder für ihre kreativität bekannt, es gibt leute die techniken entwickeln usw. verschwenderisch kaufen weil man es hat kann jeder)
oder: was ist das delta zur baseline aka dem einfach denkbaren idealzustand von systemen?
usw.
The Year In Review (2018 Edition) Pt. 3
Lazy Startup Ep. 68
pulsator, der dinge alle 10 jahre wieder in den strom einschleust (heute vor 100, 50, 40, 30, 20, 10 jahren), zumindest mit musik, film und literatur, vl. auch noch nachrichten.
Lazy Startup Ep. 67
Frei programmierbare Buttons, die frei definierbare Dinge tun können, also irgendwas auslösen, togglen, usw.
Lazy Startup Ep. 66
Tool oder Extension, das eine Art Drafts im Browser emuliert, aka bestimmte actions aus dem browser triggern kann.
(etwa: bookmarke bei pinboard, mache eine zeile im log file der aufmerksamkeiten mit url, etwa länge und vl. einer anmerkung, usw.)
The Year In Review (2018 Edition) Pt. 2
Der Hypemachine Zeitgeist (ann)
(siehe The Year In Review 2017 Edition Pt. 2, The Year In Review 2016 Edition Pt. 4, The Year In Review 2015 Edition Pt. 10, The Year In Review 2014 Edition Pt. 5, The Year In Review 2013 Edition Pt. 5, The Year In Review 2012 Edition Pt. 5, The Year In Review 2011 Edition Pt. 17, The Year In Review 2010 Edition Pt. 7, The Year In Review 2009 Edition Pt. 5 und Musikgeist)
Suchen des Jahres (2018 Edition)
Pt. 1 diesmal: Google
- World Cup
- Avicii
- Mac Miller
- Stan Lee
- Black Panther
- Meghan Markle
- Anthony Bourdain
- XXXTentacion
- Stephen Hawking
- Kate Spade
Bonusliste: Wie…? Fragen
- Wie viele Längengrade umfasst eine Zeitzone?
- Wie wird das Wetter?
- Granatapfel wie essen?
- Wie viele Wochen hat ein Jahr?
- Wie lange dauert Überweisung?
- Wie wird der Winter?
- Wie funktioniert Netflix?
- Wie viele Menschen gibt es auf der Welt?
- Wie tief ist die Donau?
- Wie schnell ist mein Internet?
(siehe Suchen des Jahres 2017, Suchen des Jahres 2016, Noch mehr Suchen des Jahres 2015, Noch mehr Suchen des Jahres 2014, Noch mehr Suchen des Jahres 2013, Suchen des Jahres 2012 Edition, Noch mehr Suchen des Jahres 2011 Edition, Noch mehr Suchen des Jahres 2010 Edition, Mehr Suchen des Jahres 2009 Edition, Suchen des Jahres 2008 Edition und Suchen des Jahres)
Leftovers 2018 (Big O Edition)
(auch nicht weitergekommen sind wir jedenfalls beim wenn man so will algorithmischen beschreiben und klassifizieren unserer institutionen und deren prozesse. es ist ja absurd, dass wir unsere algorithmen mehr oder weniger vollständig beschrieben und in ihren konsequenzen oft auch gut verstanden haben (greedy algorithms, ..), aber die prozesse, die unsere gesellschaft und millionen von leuten direkt tangieren, öfter als nicht als black box funktionieren)
Leftovers 2018 (Extrapolation Edition)
(auch nicht weitergekommen sind wir jedenfalls beim vermeiden dieser annahme, dass das ‘was die jugend gerade nutzt’ zur extrapolation für die zukunft herangezogen werden kann, während der umstand, dass man eine plattform mit 14 nicht verwendet eher daran liegt, dass man in dem alter was anderes im kopf hat, als als student oder als das wohin einen das leben verschlägt)
Leftovers 2018 (Intelligent Edition)
(auch nicht weitergekommen sind wir jedenfalls beim vermeiden dieser annahme, dass die intelligentesten leute jetzt startups gründen, programmierer werden, usw. aber es ist weniger so, dass intelligente leute zu den ‘neuen’ feldern oder aufgaben migrieren, ist ist eher so, dass gesellschaftliche umstände gewisse arten von intelligenz unterschiedlich (und wechselnd) belohnen. talente, die vor 50 jahren noch keinen ausdruck finden konnten, sind plötzlich gefragt und innerhalb eines feldes gibt es ausdifferenzierungen entlang der dort jeweils nachgefragten intelligenz)
Lazy Startup Ep. 65
ein aggregator für diese buchchallenge auf twitter (also etwa die top 100, bonuspunkte für thematische cluster, ähnliche leser, usw.)