Stealth Mode X
Gruseliger als das Texas Chainsaw Massacre: der Stealth Mode, einzusortieren unter stupid OS X tricks : ‘Apfel’ + ‘Ctrl’ + ‘alt’ + 8
Konfabulator
Ich hab in einem Blog über eine unter Apple-Usern vor einiger Zeit geführten Debatte gelesen in der es darum ging, dass das auf der WWDC vorgestellte Dashboard nichts als ein Ideenklau von Apple von einem Tool namens Konfabulator seien. Ich hab Konfabulator nicht gekannt, aber die Ähnlichkeit ist wohl nicht zu bestreiten.
In beiden Systemen wird eine Art Laufzeitumgebung bereitgestellt, in der kleine Miniapplikationen die in JavaScript programmiert werden leben, die irgendetwas nützliches tun, oder zumindest nett anzusehen sind.
Zur Debatte: naja, Apple stellt sich ja gerne als DIE Plattform für den kleinen Developer dar. Apple macht die ganze schwere Arbeit, die Developer schwärmen aus und realisieren grossartige Software. Konfabulator ist nach Watson anscheinend der zweite Fall, wo Apple dann mehr oder weniger gleichartige Software selbst realisiert hat und die Firmen dann aus dem Markt drängt (im Gegensatz zu Microsoft, wo die Strategie eher darin besteht, solche Firmen halt zu kaufen).
Andererseits gibt es halt Ideen, die entweder so unwahrscheinlich nicht sind (RSS tauglich wird bald auch ein Taschenrechner sein (zieht sich via Airport irgendwelche Wechselkurse oder so)) oder zumindest früher oder später gemacht worden wären und das Prinzip Widgets gibts auf den Macs schon immer. Vom look and feel wurde aber wahrscheinlich eine Grenze überschritten, es war etwas zu offensichtlich. Nervig war vor allem die Bissigkeit, mit der die Vorgehensweise Apple von den Jüngern verteidigt wurde (Apple selbst hat da überhaupt keine Stellungsnahme abgegeben).
Digital Color Meter
In meiner fortlaufenden Serie nette tools die man kennen sollte heute der Digital Color Meter (DigitalColor Farbmesser), der sich gut in den Utilites versteckt.
Wiretap
Wiretap ist wahrscheinlich die puristischste und / oder fokussierteste Anwendung überhaupt:
Record, Stop, Pause. Auf 4 × 2 × 0 cm ein vollwertiger Rekorder für Sounds, die sich in einem Rechner tummeln. Essentiell.
Review: Austerlitz
Vor drei Tagen ist ein Packerl von A angekommen: Austerlitz von W.G. Sebald. Ich habs seitdem verschlungen, hier nur lose Anmerkungen:
Die erste Hälfte liest sich wie ein Bernhard gekreuzt mit einem Handke des Chinese des Schmerzes. Ab seite 200 kippt es dann und wird etwas ganz anderes. Aber die Grundkonstellation ist ein ohnehin schon begabter Erzähler, der einen noch begabteren (Austerlitz) erzählen bzw. präziseste Beschreibungen vornehmen lässt.
Dabei vergehen eigentlich nie mehr als 10 Seiten, in denen nicht irgendein wunderbarer Gedanke oder sonst ein Effekt (Emphase, Wahrnehmung etwas sonst nicht wahrnehmbaren, Witz, Leid, Unfassbares) ausgelöst wird, und das immer in einer im Grunde einfachen und klaren Sprache -im Grunde, weil es manchmal von Fachtermini wuchert, oder Architekturen die man nicht kennt, die aber eine eigene verstehende Aufladung erhalten.
Sehr viel läuft dabei über eine Findung/Wiederfindung durch Spuren (Photographien, Archive, Gebäude, Orte) und natürlich in und gegen die Sprache. Das wesentliche Motiv ist natürlich die De-/Rekonstruktion einer Identität unter den Bedingungen einer Unmöglichkeit und Unausprechbarkeit und Unverstehbarkeit und Unvorstellbarkeit, aber ohne Pathos, ohne Zeigefinger, eher sublim und mit Damian Hurstschen Präzision.
Insofern Staunen
H. ermuntert mich dazu, etwas journalistischen Output zu generieren, vielleicht macht mir das auch Spass. Problem sehe ich etwas in meinem doch eher autoreflexiven Schreibstil (man schaue sich nur den Grad an reuse und sampling bei meinen Seminararbeiten an) und in meinen Windungen mich auf irgendwas festzulegen.
Ich operiere ja im grundsätzlichen Modus, dass ich an nichts nur deshalb glaube, weil es so gesagt wird, sondern eher, weil etwas für mich in einer gegebenen Situation funktioniert. Andererseits habe ich eine echte Abneigung gegen Meinungen. Mir fehlt echt das Verständnis dafür, einerseits eine vorgefasste Meinung zu irgendwas überhaupt zu haben, und noch mehr der Drang, diese dann auch irgendwie evangelistisch zu kommunizieren (insofern auch mein Staunen über Talkshows).
(dadurch aber auch zumindest das Staunen, wenn Leute eine Position einnehmen können, und aus dieser dann auch noch etwas Gutes generieren).
Review: Empire
Bin zwar noch nicht ganz durch, aber ich verstehe den Hype um Empire nicht so ganz. Wie kaum ein anderes Buch hat dieses sofort den Einzug in diverseste Studiengänge gefunden, viele big names haben Lobeshymnen gesungen, es wurde ziemlich abgefeiert.
Mir kommt es eher vor wie ein Akte X für Diplomanden und Universitätsassistenten: es wird ein da draussen gibt es irgendwas deklariert, das zwar gut benannt ist, aber weniger gut beschrieben wird. Das merke ich an Themen, bei denen ich mich auskenne (etwa Postmodernismus oder Postkolonialismus) und deduziere ich dann halt auch auf den Rest. Was sie irgendwie häufig machen ist Theoreme zunächst eingeschränkt oder falsch zu beschreiben und dannach mit Schlussfolgerungen zu triumphieren, die dann nur zum Teil originell sind.
Für die für mich nicht eingelösten Vorschusslorbeeren können sie nichts, wohl aber für ihren eigenen Anspruch, den sie nicht einlösen, und für ihr oberflächliches Runtermachen von Ansätzen, die sie nur verknappt lesen -man vergleiche nur ihre Klugscheisserei und Rundumschlag gegen feinere Theoretiker wie Deleuze, die sich eigentlich nie gegen etwas wenden, sondern aus den unterschiedlichsten Phänomenen Begriffe zaubern. Ich glaube echt, dass sie dumm genug zum Politischen sind, die meinen das so und die street credibility scheinen sie zu haben.
Und natürlich gibt es einen gewissen Kern, der sehr gut ist. Allerdings wäre der in einem 100 Seiten Text besser aufgehoben, sie reissen einfach zuviel zu oberflächlich an.
Deutschland sucht den Supersozi
… war das Motto des diesjährigen Erster Mai Festes in der Vereinsstrasse. Es war wie üblich nett.
Jabber, Wiki und Blog
Es ist ganz interessant, wie sich Phänomene manchmal ausbreiten, ohne dass man etwas davon mitkriegt, wenn man nicht ununterbrochen seine Augen und Ohren offenhält. Diese 3 Technologien hab ich zwar registriert, aber irgendwie als nicht für mich relevant übersehen, und plötzlich bekommt man einen ganzen Kommunikationsmodus gar nicht mit, der wunderbar floriert.
Jabber: instant massaging auf Basis eines offenen XML-basierten Protokolls.
Blog: Weblogs bzw. Internet-vermittelte Tagebücher – hab ich hiermit auch aufgegriffen; das wirklich spannende Phänomen ist dabei die Vernetzung der Blogs, welche Referenzsysteme sich da auftun, welche Stimmen hörbar werden.
Wiki: für mich der eigentliche Winner, obwohl es auch das einfachste Konzept ist: jeder kann alles editieren. Auch für den Bereich Software Engineering ist das ein interessanteste Konzept, besonders aus Blickwinkel der neueren (agilen) Methodologien (shared ownership,…).
Programmieren mit Zizek
Die 3 Abstraktionsniveaus des psychischen Seins (das Symbolische, das Reale, das Imaginäre) finden auch in der Software-Entwickling ihre Analogie:
- das Imaginäre ist das, was man sich vorstellen kann
- das Symbolische ist, was man programmieren kann
- das Reale ist der komplementäre Rest, also die schiere Materialität der Prozesse und Maschinen, bits und bytes, aber erweitert auch das System als Umwelt im luhmannschen Sinne.
Je nach Entwicklungssituation ergeben sich dabei Konstellationen, die den borromäischen Knoten von Lacan entsprechen, eine dahingehende Analyse zeigt also topologisch die Verflechtungen auf.
Solidaritätsfrühstück
Knowbotic Systems
Retrospektiv war KS ein 2-jähriges Theaterstück mit permanenten Introspektionen / Reflexionen aller gegen alle. Alle Aktivitäten waren dabei völlig autoreflexiv – keine Eindrücke oder Einflüsse von aussen waren zugelassen. Systembegriff paradigmatisch luhmannesk.
SoziCamp
