abt. notedNew Sandy Times
Halloween
^ google heute – no na – mit einem halloween doodle (mit katzencontent!)
omg, Selections und Collections
apropos (selections und collections) #nts
– siehe Lost Tweets 31 :
auf Metacollection hab ich begonnen, einige Serien und transversale Schnitte durch hackr zu sammeln. Neben den beliebten Serien wie ReQuoting, Lazy Blog, den Nützlichen Unterscheidungen oder den Quizzes gibts auch Miniseries wie Nullpunkt, Reader- oder Community College, diverse Jahresrückblicke und mehr. Alles sehr alpha, ich müsste mich da einmal mit etwas Muße ein paar Wochen lang durchklicken.
Lost Tweets 32
(facepalm drinking game)
Lost Tweets 31
(selections und collections) #nts
Sandy II
^ eine art crisis map für sandy von google.
Katzenblog
^ delicious hat hackr endlich (und nicht unverdient, das tag catcontent war wohl das trending tag 2012) zu einem katzenblog aufgestuft, siehe die delicious URL für hackr [http://delicious.com/url/fd29d4ac916e563802b3d3f591166a3b]
Sandy
^ boingboing über sandy
Lost Tweets 30
(das web braucht keine vordenker und schon gar keine politiker, dachte ich in meinem ohrensessel)
Uhrturm
^ ooh, der uhrturm hat es auf einen doodle geschafft. und die erste art schnee. und skiweltcup geht auch schon wieder los.
Lost Tweets 29
(grossartig derzeit sind ja diese ‘das ipad mini, eigentlich ja schon das iphone 5, sind der beginn vom ende von apple’ diskussionsrunden auf g+)
omg, 2011
hab mich mal durch das jahr 2011 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert (was dann wohl auch das ende dieser mini-serie ist):
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2010 Pt. 1 und Selection 2010 Pt. 2 und Selection 2009 und Selection 2008 und Selection 2007 und Selection 2006 und Selection 2005
omg, 2010
hab mich mal durch das jahr 2010 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert:
Selection 2010 Pt. 1
Selection 2010 Pt. 2
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2011 und Selection 2009 und Selection 2008 und Selection 2007 und Selection 2006 und Selection 2005
Lost Tweets 28
RT @hackr_fitbit [19:07] current steps for the day: 10778
omg, 2009
hab mich mal durch das jahr 2009 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert:
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2011 und Selection 2010 Pt. 1 und Selection 2010 Pt. 2 und Selection 2008 und Selection 2007 und Selection 2006 und Selection 2005
omg, 2008
hab mich mal durch das jahr 2008 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert:
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2011 und Selection 2010 Pt. 1 und Selection 2010 Pt. 2 und Selection 2009 und Selection 2007 und Selection 2006 und Selection 2005
omg, 2007
hab mich mal durch das jahr 2007 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert:
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2011 und Selection 2010 Pt. 1 und Selection 2010 Pt. 2 und Selection 2009 und Selection 2008 und Selection 2006 und Selection 2005
omg, 2006
hab mich mal durch das jahr 2006 geklickt und einige ev. noch heute relevante posts herausgesucht und nanotiert:
^
siehe auch Selection 2012 und Selection 2011 und Selection 2010 Pt. 1 und Selection 2010 Pt. 2 und Selection 2009 und Selection 2008 und Selection 2007 und Selection 2005
The Crowd Goes Wild Revisited
heute vor 4 Jahren (und noch immer ein megarelevantes phänomen, allerdings halt nicht mehr nur google): ReQuoting pt. 32 – The Crowd Goes Wild Edition
Nützliche Unterscheidungen pt. 8 (The Straw Fire Edition)
Eine weitere besonders nützliche Unterscheidung ist ganz sicherlich die Unterscheidung: handelt es sich um ein Strohfeuer oder nicht?
Ein Strohfeuer entsteht natürlich, wenn ein Feuer ausschliesslich durch Verbrennen leicht brennbaren Materials erzeugt wird. Ein Strohfeuer kann also kurzfristig durchaus auch beachtliche Intensitäten (oder im subphänomen brandrodung: beachtliche ausmaße) annehmen, ist aber eben keine Quelle für ‘nachhaltige’ Energie oder Wärme.
(das paradigmatische beispiel der letzten zeit im web ist sicher zynga, wobei die geschichte leider meistens fälschlicherweise als tragödie – also schuldlos schuldig – und nicht als strohfeuer beschrieben wurde)
((nur am rande: eines der merkmale des strohfeuers ist, dass es durchaus auch in ein lagerfeuer bzw. in einen stabileren zustand überführt werden kann. die eigentliche tragik von zynga ist ja, dass sie das potential völlig unbedacht und einem reinen wachstumsdiktat folgend abgefackelt haben und in der konsequenz bei poker als der letzten ausquetschbaren substanz gelandet sind))
(abt: draw the distinction!)