2018.06
1004379408549994496 - (techniktagebuch-isch ganz witzig, dass mein mischpult aus dem jahre schnee plötzlich wieder einen sinn gefunden hat, weil ich neben den technics auch ein echo, ein chromecast audio, den sony wm-6dc und ein tecsun radio in dezentem sound auf einem speaker rekombinieren kann)
1004344742270861312 - (das grundproblem bei diesen ganzen kuratierungsplattformen aber auch gruppenblogs scheint mir zu sein, das die sprache dort immer so eine regression toward the mean ist, also einen gleichzeitig hölzigen und schwülstigen tonfall bekommt)
1004340046265118720 - @marcelweiss (das geht gar nicht, weil wir gwm. wie eine funktionale programmiersprache operieren und auf jeden input in echtzeit eine meinung produzieren; was man aber lernen kann ist die produktionsbedingungen mitzudenken und dadurch etwa zu erkennen, wenn das dann völlig wertlos ist)
1003983353689923585 - (auch nur am rande ganz witzig ist, dass in unserer aktuellen simulation der ausschlag der funktion empörung bei den meisten themen eine konstante funktion ist, i.e. jeder grund auf den gleichen wert 100 gemappt wird)
1003958544696213506 - (working thesis: der datenschutz ist für die eu das, was der kreationismus für die amis ist)
1003918473158971393 - (dunno, sehe das weniger tragisch; einerseits tüftelt ms schon seit jahren von den grossen an den engagiertesten projekten im komplex open source und cross-platform, andererseits ist das grundprinzip von git dass ohnehin jeder alles hat und jeden beliebigen client verwenden kann)
1003248160549031936 - (trotzdem eig. ganz witzig, wie wenig die verdoppelung auf 280 char verändert hat. ich hatte zumindest mit einem signifikant anderen grundvibe gerechnet, but alas)
1003245188758810624 - (strukturell ist die dsgvo zumindest entlang einer achse übrigens das gegenteil der wikipedia; dort war es, zumindest die ersten 10y, billiger ein engel als ein jackass zu sein. die dsgvo kehrt das gwm. um, es kostet nichts mehr ein jackass zu sein und alle kosten bei den engeln)
1002909790950055936 - nach lady gaga, lana del rey und marina and the diamonds ist auch nichts mehr gekommen.
1002832364580597760 - (hatte mal wieder lust auf einen spending spree für ein bisschen frische software, aber die preise für mac apps sind mittlerweile ins idiotische abgedriftet. selbst wenn sie hübsch und nützlich sind, $80 für einen git client oder eine backup utility ist echt lächerlich)
1002835978481012736 - nts: 'submissester devotion' in künftigen bewerbungen immer zumindest als nebensatz einbauen.
1002647506164047872 - (die ganzen kasper-matratzen podcaster sind auch untreue biester und promoten plötzlich fast unisono diesen mow äquivalenten anbieter mit erzählungen von noch viel mehr verbessertem schlafgefühl)
1002534432396447745 - (auch so ein grundproblem, dass man sicher mehr als 90% der musik, filme und bücher einfach nicht kennt, die für einen ideal wären)
2018.05
1001799059798183937 - (überlege, ob ich nicht wieder auf englisch switchen soll; ich hab anno dazumal damit begonnen und sogar die besten internetfreunde gemacht, dann aber aufgehört, weil ich sprachtechnisch kaum subtil oder witzig sein konnte und weil ich deutsch wirklich mag. aber es nützt ja nix)
1001791229653372928 - @peterbihr +1 for chomecast audio, especially if you already have some speaker lying around (it does have some limitations, but spending $35 for connecting your high school stereo to the cloud is quite enjoyable in itself)
1001782369525911552 - aus der beliebten abt. heute vor 10 jahren: hello plurk (nts und kleiner vorsatz: wirlich mehr plurken, falls es eine api gibt; diese semisemantische komponente und die timeline ist nicht mal uninteressant)
https://www.plurk.com/p/1gbm
1001759350917156864 - (die gute nachricht für alle bauernfänger und ad-networks: mit einem einmal ausgetüftelten privacy-policy-confirmation-flow sind sie fortan tausendmal sicherer als jeder katzenblogger)
msei7p - hackr has plurked his very first plurk 10 years ago (p-wave)
1001543048738861056 - (was mich wirklich interessieren würde ist, ob sich zumindest ein einziger an der dsgvo beteiligter politiker schon mal gedacht hat, oops, vl. ist das doch ein schas mit quasteln, oder ober die kollektiv in einer art geschlossenem groupthink-loop ablaufen)