Lazy Startup Ep. 7
Plattform, die Texte, Artikel und/oder Blogposts ‘kompiliert’ oder ‘interpretiert’ und dabei enthaltene Fehler findet und entsprechend kommuniziert.
(man könnte wahrscheinlich in warnings (DeprecationWarning: line 12: der begriff ‘online gehen’ wird nicht mehr unterstützt, BullshitbingoWarning, …) und errors (ContingentAssumptionError, NonsequiturError, …) unterscheiden; idealerweise gäbe es dann auch einen debugger)
Feng Zikai
^ nett, google taiwan mit einem #caturday doodle.
Die Zeitgenossen der Gesellschaft Pt. 6: Der Überwinder
Die Überwinder ist ein in letzter Zeit häufig gesehener Zeitgenosse, der sich dadurch auszeichnet, dass er sich selbst als Vertreter (oder auch nur ungewollter aber jedenfalls Teil) einer neuen, digitalen Formation sieht, die im Begriff ist, eine alte, analoge Formation abzulösen. Der Ablösungsprozess selbst wird dabei als mitunter durchaus kämpferisches Handeln für die revolutionäre Sache innerhalb einer allerdings natürlich gesehenen Evolution von etwas Einfacherem zu etwas Besserem gesehen, wobei sich die alte Formation aber durchaus auch wehrt, also zu überwinden gilt.
Die dabei produzierten Aussagen sind dabei oft gar nicht falsch, das Problem seh ich eher darin, dass sich die Position für den eigenen Blick von Anfang an in einem weniger fruchtbaren Gegensatz verfängt, was in der Folge dazu führt, von Anfang an weniger fruchtbare Unterscheidungen aufgedrängt zu bekommen, die man dann kaum mehr los wird. Oft sind das eben genau die alten, eigentlich zu überwindenden Differenzen, die sich dadurch quasi in den Blick selbst hineinretten.
(das spektrum der überwinder reicht natürlich von der liebenswerten dumpfbacke bis zum zynisch-pragmatischen vollprofi, der genau weiss, dass er sich damit (und eig. nur damit) am effizientesten sein massenmediales scheinwerferlicht abholen kann)
((ein subtypus ist übrigens der selbstüberwinder, ein überwinder, der aber zumindest ein bisschen mit sich ringt und irgendwie kurz davor steht das überwinden selbst zu überwinden. ein interessantes beispiel dafür ist der auf g+ dokumentierte schreibprozess vom bildungsbuch von yuri m lotman. kein expose – etwa heute – kommt ohne die tropen ‘früher wars mal so (langsam, zeitlich begrenzt, bürokratisch, verkrustet, …), aber jetzt geht das nicht mehr, jetzt läuft das so (schnell, lebenslang, graswurzelig, verflüssigt, …)’ aus, aber man spürt gleichzeitig auch das unbehagen mit sich selbst und gwm. ein dahinter der begriffe))
(abt. supermarket studies)
Lost Tweets 38
(was ich immer sinnloser empfinde, ist diese unterscheidung analog/digital; vl. noch für vertriebler und marketingler interessant, semiotisch aber völlig irrelevant)
190 Revisited
Es gibt 2183 Suchergebnisse für ‘google’.
(~14%, gefühlsmässig eher 20)
((siehe 190))
Lost Tweets 37
RT @mauszfabrick was von seite 404 zu zitieren ist auch ein komisches gefühl
Nützliche Unterscheidungen pt. 10 (The Prescribing Information Edition)
Eine weitere besonders nützliche Unterscheidung ist ganz sicherlich die Unterscheidung: was ist denn der Geltungsbereich von so Dingen wie Aussagen oder Tipps? Der Beipackzettel oder das Kleingedruckte von Aussagen, wenn man so will.
(die unterscheidung ähnelt pt. 5 inception, aber sie differenziert gwm. horizontal und nicht vertikal. sie ist natürlich ein no brainer, aber die effekte der konsequenz, dass gwm. jede aussage immer gleichzeitig stimmt und nicht stimmt, sind nicht nur massiv sondern akkumulativ)
(abt: draw the distinction!)
Jam With Chrome
^ timewaster of the day: Jam With Chrome
MR-808
^ hahaha: MR-808 ist der erste Roboter, der die elektronischen Schlagzeug-Sounds der 80er reproduziert (via)
Lost Tweets 36 Rivvisited
^ ganz lustig auch der four more years tweet (siehe) auf rivva
Delicious Refreshed
^ omg, delicious refreshed (ann)
(muss mich noch herumspielen, aber auf den ersten blick schaut es sehr sauber aus)
Lost Tweets 36
RT @BarackObama Four more years. pic.twitter.com/bAJE6Vom
ReQuoting pt. 82 (The Hackalone Edition)
The hackalone is a new kind of hackathon for introverts. All you need are laptops and people to hack on them. Get together, pick ideas (but keep them secret), then begin the hacking (no talking). No teams, no stress, no conflict resolution.
CodeDay Portland via Silicon Florist
USelections2012 Doodle
^ hübsch: der election day doodle
USelections2012
^ eine art liveblog zu den wahlen vom guardian.
und die zeit macht sich auf die spuren des guardian und versucht sich selbst an einem (durchaus ambitioniert wirkenden) liveblog.
Yahoo Gene
^ untested aber super: Yahoo Gene
Google Election Edition
huch, Google schaut heute mal wieder anders aus und endlich mal wieder doch deutlich besser. Mir kommt vor etwas klarer, etwas weniger auf postmodernes Pastiche, das vl. wichtigste: die Sidebar mit den Search Tools wurde jetzt als horizontale Navigationsleiste realisiert.
^ more … die verschiedenen suchergebnistypen
^ search tools: time range
^ search tools: funktionale filter
^ recht sichtbare schaltknöpfe für ein/aus der personalisierten suchergebnisse und settings.
Nützliche Unterscheidungen pt. 9 (The Orthogonality Edition)
Eine weitere besonders nützliche Unterscheidung ist ganz sicherlich die Unterscheidung: denke ich über ein Ding nach (handelt es sich um die Sache, etc.) oder denke ich über eine Aussage über das Ding nach (handelt es sich um eine Meinung über eine Sache, etc)?
So trivialphilosophisch die Frage klingt, sie ist aus einem Grund ein nützlicher Kanister zur Einstufung von Diskursen: Leute tendieren dazu, die Bewertung einer Aussage über ein Ding zumindest gefühlsmässig mit der Bewertung des Dings selbst gleichzusetzen. Und Diskurse und Diskussionen drehen sich selten um die Sache, sondern meistens um Aussagen über die Sache. Die einen freuen sich in der Folge dann über jede jubilatorische Aussage und verstärken sie, egal wie doof; die anderen füllen dann seitenweise Flächen im Feuilleton, egal wie hanebüchen, hauptsache kritisch, tausend Wörter und mit zumindest einer historischen Referenz aus dem 19. Jhr. oder davor. Usw.
Die Widerlegung eines blöden Arguments gegen eine Sache ist jedoch kein Argument für die Sache. Sie zeigt nur, dass das Argument blöd war. Genausowenig ist die Widerlegung eines blöden Arguments für eine Sache ein Argument gegen die Sache. Sie zeigt nur, dass auch dieses Argument blöd war. Dinge und Aussagen über Dinge verhalten sich zueinander orthogonal. Die armen Dinge können nichts dafür, was irgendwer, egal ob er es gut meint oder nicht, über sie behauptet.
(nur am rande: man kann und sollte natürlich tiefer bohren, teilweise wird es sicherlich spannend; allein schon das phänomen, dass aussagen quasi verkehrsunfälle sind – wir können nicht wegschauen und sie nicht nicht-sehen, wenn wir sie einmal gehört haben – ist schon grossartig; oder der komplex aussagen als hegemonialer kampf mit dem strategischen spektrum vom (ver)schweigen bis zum aleatorischen overkill; oder das epistemologsche dilemma, dass wir natürlich die dinge ohnehin nie unmittelbar sondern immer über aussagen vermittelt erfahren können; etctrara; wie gesagt: schon mit der ganz groben unterscheidung bekäme man die grössten brocken zerlegt und verpackt)
(abt: draw the distinction!)
Rocknest
^ das rocknest in einer art streetview (h/t)
Lost Tweets 35
Once Upon A Time in Bielefeld