Papierkorb pt. 135
(hab – trotz dauerregen in meinem strom – noch nie was von böhmermann weder gesehen noch gelesen und bis vor kurzem gerade mal gewusst, dass es ihn gibt und er ein satiremagazin im zdf hat; es gibt also kein filterbubbleproblem, sondern eines der filter-blindness)
Lazy Blog Ep. 58
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, sondern einfach als bestandsaufnahme/katalog von dem technologischen setup/den gerätschaften, die man sich heute kaufen würde, wenn man bei null begänne – und also die sunk costs vom verhandenen setup nicht berücksichtigen müsste usw.)
Konzept des Tages: The Gigantic Nanny Machine
What we’re really making in the tech industry today is a Gigantic Nanny Machine that produces the Greatest Douchebags the World’s Ever Known.
enthalten und ausgeführt hier
Quiz Pt. 104 (The Force is with You Edition)
^ apropos force touch und weil sich apple gerade ein skurriles macbook patentieren hat lassen gleich noch ein quiz:
an welchem (hint: chiastischen) produkt sollte apple wirklich arbeiten?
Quiz Pt. 103 (The Warhol vs. Bourdieu Edition)
endlich wieder einmal ein Quiz:
wie kann es sein, dass ein iPhone – das meistverkaufte und gleichgeschaltetste produkt aller zeiten, der mao-anzug unter den phones, wenn man so will – mehr symbolisches Kapital erzeugen kann, als jedes Android – das ja von billigst bis teuerst, von cupcake bis marshmallow, usw. verschiedenste kriterien für geschmackliche und ökonomische differenzen offeriert?
Instaparser
^ u.u. bei gelegenheit nützlich: Instaparser – eine bequeme API für Instapaper, mit der man den text, das von instapaper generierte html, wordcount, summary, usw. von URLs abfragen kann (ann)
(mit dem trial plan bekommt man 1000 monthly calls, für ein paar kleinere anwendungsfälle reicht das sogar aus, insgesamt wendet sich das aber eher an apps und startups)
Konzept des Tages: The Truth about Little Things
On the other hand, consider what happens if you start by telling the truth about little things. “To save money for our customers and investors, we keep our support team lightly staffed. Please wait patiently a few days and we’ll get back to you…”
enthalten und ausgeführt hier
Papierkorb pt. 134
(warum hat’s eigentlich nie wirklich LP/MC/von mir aus auch MD verleih gegeben?)
Nützliche Unterscheidungen pt. 36 Revisited
kl. Nachtrag zu Nützliche Unterscheidungen pt. 36 (The Usage vs. Utility Edition, in einem satz: was erzeugt wert vs. was will nur dumme benutzung maximieren):
Jesse Weaver macht in How the Free Internet is Eating Itself eine schöne Beobachtung:
Once upon a time companies and services were geared toward enticing you out of your money. Today, the goal of many is to entice you out of your time.
(üblicherweise wird die ‘monetarisierung’ der benutzer ja am begriff ‘attention’ aufgehängt, if you’re not paying you’re the product usw, und das macht weaver dann auch selbst mit allen gängigen empörungen, aber ‘zeit’ ist tatsächlich ein viel treffenderer begriff als ‘aufmerksamkeit’, weil sie gwm. das neutrale medium ist, das dann auf viele arten ‘beschrieben’ werden kann; wenn man so will könnte man die unterscheidung usage / utility rein auf der ebene der usagezeit granularer differenzieren)
Google Moose
^ immerhin offeriert die normale (internationale) Google Suche jetzt Aufnahmen von Tiergeräuschen (etwa ), wenn man danach sucht, siehe Google Animal Sounds
Google Pin
^ auch eher devoha: so schaut heutzutage google+ aus, wenn man es nichtangemeldeterweise aufruft. (dass bald fünf jahre nach dem start – wovon sie zumindest die ersten drei jahre alles draufgeworfen haben, was sie hatten – nichts anderes übrig blieb als ein bestenfalls mittelgutes pinterest-imitat, ist sogar für google eine schwache vorstellung)
Lazy Startup Ep. 55
(ai/ml-basierter finanzbot, der die panama-papers als trainingsset für die modellbildung verwendet)
Techblog des Jahres (2015 Edition)
(ohne grossartige beschreibung des speziellen oder allgemeinen milieus, im grunde gibts ja auch kaum was dazu zu sagen und auch über die unsaggebbarkeit gibts nichts mehr zu sagen, aber gleichzeitig ist das alles auch egal, usw.)
Anyway, das für mich beste/nützlichste Techblog 2015 war Techdirt. Mike Masnick (via) ist noch immer eine Art ein-Mann-Armee, der mit glasklarer Urteilskraft sämtlichen Schwachsinn des medial-politischen Komplexes dekonstruiert und gleichzeitig dabei ohne Hysterie auskommt
.
Eine lobenswerte Erwähnung geht – der Empfehlung von @neunetz folgend – an Exponent.fm von Ben Thompson. Den kann ich zwar nicht uneingeschränkt empfehlen – i.e. hat er fast in jedem Podcast zumindest einen massiven Blunder und subordiniert üblicherweise Kultur unter Ökonomie – allerdings ist er unterm Strich doch grossartig.
Eine zweite lobenswerte Erwähnung geht an Dave Winer und seinem scripting ; der glaubt zwar immer das gegenteil von mir, aber es ist gut zu wissen, dass es ihn gibt.
siehe Techblogs des Jahres und Techblogs des Jahres 2009 Edition und Techblogs des Jahres 2010 Edition und Techblogs des Jahres 2011 Edition und Techblogs des Jahres 2012 Edition und Techblogs des Jahres 2013 Edition und Techblogs des Jahres 2014 Edition
Konzept des Tages: Gelbheit
Äpfel- und Birnen-Vergleiche funktionieren immer – egal wo. Nur Bananen sind gelber.
enthalten und ausgeführt hier
Safari Technology Preview
Safari bekommt eine kleine Schwester: die Safari Technology Preview
Lazy Book Ep. 36
Pynchon for Data Analysis.
Lazy Startup Ep. 54
(eine art shazam für vogelgezwitscher und -gesänge)
Papierkorb pt. 133
(auch nur am rande, aber barnes & noble hatte vor etwa 10 jahren eine ganze reihe an durchaus netten und gut gemachten online-kursen – heute würde man dazu vl. moocs sagen – am start)
((ihr fehler war wohl, das primär mit dem direktkauf vom jeweiligen artikel vom jeweiligen ‘lehrer’ zu koppeln; iirc hätten sie durchaus potential für eine soziale dynamik jenseits davon gehabt; leider haben sie alle inhalte und diskussionen gelöscht))
iBookCloud
^ untested aber super: anscheinend kann man mit iOS 9.3 und OS X 10.11.4 via iBooks jetzt auch PDFs und ePubs über alle Gerätschaften synchronisieren
(wenn es auch noch stimmt, dass man die metadaten ohne umwege editieren kann, siehe How to edit book information in iBooks for Mac – was ja für ibooks jahrelang das thanks, but no thanks war, dann könnte man sich das vl. wirklich mal wieder anschauen, zumindest für eine bestimmte kategorie an dokumenten)
Papierkorb pt. 132
(kl. projekt: jede woche die solid steel show von vor 10 jahren und von der aktuellen woche zumindest im hintergrund einmal durchlaufen lassen)