abt. notedFYI 030
fyi: sobald das muster oder rezept bekannt ist, setzt eine andere dynamik ein und die zeit der unschuld ist vorbei.
FYI 029
fyi: wenn man nicht auf facebook ist kriegt man sicher manches nicht mit, spart sich aber auch einiges.
Titel des Tages: Apple teaches a lesson to neodymium bullies
getitelt hier
Lazy Startup Ep. 46
Browsererweiterung, die das Killen von Overlays und anderem animierten Zeugs auf Webseiten einerseits ermöglicht und gamifiziert, erledigte Irritanten dann gleichzeitig aber auch in Zukunft blockiert.
(sollte idealerweise neben point and click mit der maus auch rein keyboard-basiert möglich sein, bietet sicher aber auch hardware-startups raum für innovative interfaces, vl. einen destroy button, wär u.u. auch was für google glass gewesen usw.)
Papierkorb pt. 101
(auch so eine neue, sich ausbreitende unart ist, dass irgendwelche überambitionierten news-portale an der URL in der adresszeile herumpfuschen, wenn man am ende des artikels angekommen ist und sie vermeintlich interessante artikel zum weiterlesen dynamisch nachladen; das ist nicht nur unhöflich, das kann mitunter auch zu blöden überraschungen führen, etwa wenn man den artikel bookmarken oder sharen will und man aber einen beliebigen anderen artikel bookmarkt oder share’t)
Lazy Startup Ep. 45
twitter klon, bei dem die einzige gemessene und gezeigte metrik die höhe des eigenen merve stapels in mm ist.
Lazy Book Ep. 30
genauer gesagt lazy quarterly: Texte zum Web.
Die Zeitgenossen der Gesellschaft Pt. 25: Der Fragezeichner
Der Fragezeichner (m/w) ist ein universell gesehene Zeitgenosse, der sich dadurch auszeichnet, dass er eigene Aussagen hinter einem Fragezeichen versteckt.
(die popularität kommt nicht überraschend; man kann sich jegliches denken oder jegliche verantwortung für das gesagte sparen und es trotzdem sagen und in den köpfen der anderen platzieren, wenn man das gesagte nur mit einem fragezeichen versieht. idealerweise in der überschrift. ja was willst du denn? hast du etwa das fragezeichen nicht gesehen?)
(abt. supermarket studies)
FYI 028
fyi: das internet tut nichts von von selbst; es erzeugt die möglichkeit für die erzeugung von neuen möglichkeiten, aber das ist es dann auch schon.
(damit es die möglichkeiten erzeugen kann, muss es möglichst ungemanaget sein, jede form von micromanagement erzeugt unbedachte probleme an anderer stelle. deshalb ist zb. netzneutralität wichtig)
((unsere leben bleiben natürlich wie sie sind, wir essen und schlafen und arbeiten, wir lesen, schauen fern oder hören musik, wir reden oder schreiben und alles andere. das internet verändert nur potentiell die art, wie und in welchen potentialitäten wir diese immer gleichen dinge tun))
Nützliche Unterscheidungen pt. 32 (The Beneficial Edition)
Eine weitere eher allgemeine und im Grunde extrem wichtige, allerdings selten mitgedachte Unterscheidung ist die Unterscheidung, ob irgendwas gesellschaftlich nützliche Effekte erzielt oder nicht.
(ja stimmt, das problem dabei ist, dass sich niemand anmassen kann zu entscheiden, was gesellschaftlich nützlich ist und was nicht, usw., aber ich glaube doch, dass es auf der einen seite ein bündel an einstellungen, haltungen, ideen und prinzipien gibt, die ganz allgemein als gesellschaftlich wünschenswert akzeptiert sind, und dass es aber auf der anderen seite auch ein anderes bündel von dingen gibt, die man ganz allgemein nicht will. und man muss nicht alles vollständig erklären und beweisen können, um fehler oder probleme zu erkennen.)
((der wert dieser unterscheidung besteht nicht notwendigerweise darin, dass man sein gesamtes künftiges handeln danach ausrichtet, sie ist oft schon nur dadurch nützlich, dass man sie sich bei der beobachtung oder bewertung von dingen kurz ins bewußtsein ruft; oft ist es zb. so, dass die frage, ob man für oder gegen irgendwas ist, völlig sinnlos, weil die antwort davon abhängt, um was es sich als input handelt, usw.))
(abt: draw the distinction!)
Lazy Blog Ep. 51
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen und kommenden web: den umstand, dass der linke diskurs von einem semiotischen idealismus geprägt ist, der mit dem internet konfrontiert nun durchgebrannt ist)
((ein dilemma ist das vor allem deshalb, weil als effekt dieses semiotischen idealismus und des durchbrennens diese alternativlose technoskepsis entsteht, die in der konsequenz das ganze spielfeld den neoliberalen kräften überlässt, die natürlich ein radikal zynisches verhältnis zum diskurs haben, was aber nichts macht, weil die linken für sie daran glauben und ihr eigenes verhalten danach ausrichten))
(((für diesen blogpost gibt es natürlich eine ganze reihe an möglichen ansätzen, ein fruchtbarer wäre vl., das anhand einer konkreten analyse von d. dath zu tun; den habe ich ja gestern schon zum zweiten mal als deutschen morozov tituliert, siehe 625274779000565760 und dort in der sidebar auch den kontext, aber ich habe heute nacht auf youtube in ein paar vorträge von ihm reingehört und die sache ist bei ihm doch etwas komplizierter und deshalb vl. auch etwas ergiebiger. zb. sinniert er durchaus auch darüber, wie es einen technologiegetriebenen neokommunismus geben könnte (der viel mehr menschen in den produktionsprozess einbezieht, der viel weniger menschen ausgrenzt, der viel weniger menschen verblöden lässt, der menschen besser behandelt, usw.). sein problem ist dann aber, dass er einerseits auf einem unverhandelbaren set an rechten und freiheiten besteht, die er in einem vollständigen und bis in die faserspitzen durchdachten modell garantieren will, dass er andererseits aber auch jede form von ausbeutung oder kapitalistischer produktionsbedingungen schon ganz strukturell verunmöglichen will. er geht also nicht vom potential aus, sondern von der verunmöglichung von nicht vollständiger kontrolle, was ihn etwa im fall copyright in die konfliktierende position bringt, auf der einen seite jede kulturindustrielle verwertung (inkl. aller legaler konstrukte, die ihr parasitäres blutsaugen unterstützen) zu kritisieren, dem er andererseits aber nichts anderes als ein noch schärferes recht entgegensetzen kann, das halt die immateriellen verwertungsinteressen des autors noch stärker vertritt. alternativen nimmt er zwar wahr – auf der einen seite die neoliberalen irren wie amazon, die sogar einen literaturpreis für self-publisher ausgeschrieben haben, auf der anderen seite technohippies, die davon schwafeln, dass die grenzen zwischen produzenten und konsumenten ohnehin schwinden, damit aber halt auch niemanden satt machen -, bewertet sie aber anhand ihrer (zugegebenerweise blödsinnigen) selbstbeschreibung und nicht anhand von dem, was sie sind. er ist jedenfalls das paradigmatische beispiel dafür, wie man sich selbst im weg stehen kann und das gegenteil von dem was man will bewerkstelligt)))
Rocky das Experiment
(langsam aber sicher wird es spannend zu beobachten, wie lange deutschland noch durchhält, ohne umzufallen oder auch nur zu taumeln. mittlerweile ist es wohl keine übertreibung, fast schon rocky-sche nehmerqualitäten zu bewundern:
die infrastruktur liegt im hinteren mittelfeld, sowohl bei breitband als auch bei mobile; um die web-literacy steht es nicht besonders gut, schüler können nicht mal googlen, eliten meiden das soziale web, usw.; die netzpolitik ist luddistisch/paranoid/protektionistisch (lsr, pixelrecht, recht auf vergessen, auflöcherung der netzneutralität); startups: am bekanntesten noch als copycats, international irrelevant, wenn man e-commerce rausnimmt auch national fast irrelevant; medien eigennützig und spätestens seit der griechenland-krise international als hinterwäldlerisch wahrgenommen; usw. insgesamt gibt es eine art kollektiven double bind, bei dem jeder fortschritt mit einem mindestens gleich langen rückschritt neutralisiert wird. alles aber, ohne sichtbare spuren zu hinterlassen. das system ist resilient, es tuckelt vor sich hin. allerdings stellt sich die frage, ob es nicht doch einen tipping point gibt und wann der ggf. erreicht ist. zumindest auf symbolischer ebene beginnt es langsam zu bröckeln, auch die absolute kernkompetenz, das geniale ingenieurwesen, wird thematisiert und fiaskos wie der flughafen berlin brandenburg sind in der rahmenden narration weniger ein statistischer ausreisser als ein symptom einer sich ausbreitenden unfähigkeit.)
Nützliche Unterscheidungen pt. 31 (The Infant Edition)
Eine weitere eher allgemeine und im Grunde wichtige, allerdings selten mitgedachte Unterscheidung ist die Frage, ob ein Dienst oder Tool den Benutzer infantilisiert oder emanzipiert.
(das ist natürlich keine korrekte dichotomie, sondern eher zwei grundsätzliche richtungen, und es gibt ein breites spektrum an möglichen intensitäten, und auch die bewertung ist komplexer als das eine pfui und das andere hui, aber es ist doch nützlich, sich zumindest bewußt zu machen, wenn einen ein dienst oder tool infantilisiert oder was das für die jeweilige plattformdynamik bedeutet; ich spare euch die beispiele, aber der paradigmatische infantilisierer ist natürlich google)
(abt: draw the distinction!)
FYI 027
fyi: das internet ist keine lösung; es ist die frage, wie die gesellschaft ausschauen würde, wenn es das internet schon immer gegeben hätte.
(wenn man so will entspricht die welt einem startup, das sich gerade selbst sucht, ich habe das in the strain schon ein bisschen angedeutet; zu bemerken sind dabei vl. zwei dinge: einerseits bekommt es diese suche mit den historischen strukturen zu tun, die es nur geben konnte, weil es das internet noch nicht gegeben hat, die die eigene existenz – inklusive aller opportunistischer unterstützungsstrukturen – nun aber bis zu den zähnen bewaffnet verteidigen; andererseits muß man aufpassen, homöostatische anpassungen an das erwartbare gleichgewicht nicht mit ‘trends’ zu verwechseln, die eine richtung in eine ‘zukunft’ beschreiben, was natürlich dazu verleitet den wert von ereignissen oder verhalten völlig falsch einzuschätzen und wertvolle techniken verfrüht abzuschreiben)
Lazy Startup Ep. 44
Sozialer Bookmarking-Dienst (a la delicious oder pinboard) für die Gesamtheit des eigenen Zeugs.
(bonuspunkte, wenn sich das ganze mit rfid-chips visualisieren lässt, wenn man verschiedenste views auf das eigene zeugs bekommt, wenn es vorschläge zur sortierung oder lagerung macht, wenn es sich mit marktplätzen verbinden lässt um entweder unwichtiges zeugs zu verkaufen oder serien von zeugs zu vervollständigen, usw.)
Papierkorb pt. 100
Papierkorb pt. 99
(es ist absurd, dass wir noch keine wissenschaft von gesellschaftlichen pathologien haben; vl. kommt mit dem internet was)
Dérive
^ mit Timeline hat Google endlich ein Tool für den situationistischen Flaneur lanciert, das die psychogeographischen Experimente dokumentiert und auf einer Map visualisiert.
siehe Your Timeline: Revisiting the world that you’ve explored
A Million Minutes of Fun
^ wochenlanger spass für die ganze familie: die AP und british movietone haben auf youtube eine million minuten historisches filmmaterial veröffentlicht, siehe AP releases a million minutes of filmed history to YouTube
Milchmädchenrechnung der Bösartigkeit
kl. nachtrag zu pfeifkonzert : bei der allgemeinen verrohung der kommentare kommen halt einige dinge zusammen:
es wird heute ganz grundsätzlich viel mehr, also viel viel mehr publiziert, als zu zeiten von zeitungen und postkarten;
alles ist potentiell vernetzt, d.h. dinge, die davor in der lokalen zelle verblieben wären, können plötzlich von allen anderen gefunden werden;
wegen dieser vernetzbarkeit können sich leicht cluster bilden – und schon ein cluster mit wenigen leuten kann einiges an lärm veranstalten.
kommunikation hat den hang zur verdopplung, sprich: ist sie in eine richtung einmal losgegangen, legen vor allem die gleichmeinenden noch eins dazu;
kommunikation hat auch den hang zur steigerung, sprich: die nächste aussage will immer noch eins drauflegen;
diese steigerung hat völlig unbestraft und konsequenzlos stattgefunden; und ist der modus ‘es ist ohnehin wurschtegal was ich schreibe’ erst mal bekannt, nimmt auch die hemmschwelle mehr und mehr ab.