2022.02
1489204848612491268 - @marcelweiss ich glaub beide framings (plattform resp. redaktionell) sind falsch, spotify interessiert sich wohl nur um die popularität an sich.
2022.01
1487878775220097025 - hey, heute sind ja die nfl conference finals Chiefs vs. Bengals (jetzt gleich) und dann Rams vs. 49ers.
1487454443339665413 - @ChristophKappes hmm, wenn du mit ein paar jahren nicht mindestens 15 meinst vmtl. nicht, das ist nämlich schon über 17 (und galt damals designtechnisch als die paradigmatische web 2.0 app)
1486302291145773061 - @marcelweiss 'innovation' war's sicher nicht, um 2005 herum waren diverse aggregatoren recht gängig. aber doch wichtig, dass sie sich dafür als primäre metapher entschieden haben (und anders als google ein gespür dafür haben warum)
1485911673982660608 - @marcelweiss ein bissl unspezifisch (dinge werden einmal das sein, was sie dann geworden sein werden) aber insofern sicher nicht falsch.
1484486636943691776 - (eig. gerade andersrum. ohne die warenfetischistische verknüpfung bräuchte es das unwahrscheinlichste, um wirken zu können) RT @tante That why the whole project (in any conceptualization or architecture) always feels so weird and wrong: It tries to work against the medium it lives in. Ownership of unique digital assets goes against what the digital _is_.
1483856058783342602 - @mauszfabrick wie zukunft hat für mich sy iirc nie geklungen, eher so nach endlich.
1483058826769309698 - (steigere ich mich da nur rein, oder ist das allgemeine webdesign seit kürzerem völlig unhinged? die cookie banners haben die infrastruktur des zu erduldenden störens universell etabliert, und wenn man schon dabei ist, schiebt man gleich mal mindestens 4 weitere popups nach usw.)
1482256564761341955 - @carstenpoetter nur pragmatisch gesprochen: alle 3 jahre einmal 300 in hardware investiert und man hat ein solides,
portables starter pack (vintage/open/freie/etc. hardware ist eher ein luxus, den man sich leisten kann wenn man gerne bastelt oder sich gut auskennt)
1481621938514677763 - @guenterhack heh, ich hab es gestern/heute gebinged, hatte ich gar nicht vor und wollte aber wissen wie es ausgeht. (hätte nie gedacht, dass sie das setting so schlüssig hinkriegen)
1481320242236301312 - ob es einen twitter bot geben könnte, der das wordle immer im ersten versuch löst? (könnte man vl. mit einem ausschlussprinzip aus den geposteten tweets ableiten, aber es bräuchte wohl aoc bedingungen, i.e. ein kontrolliertes vokabular und 'rationale' spieler)
1480219425735381000 - (this is my main frustration with current discourse, it's unison limitation to the most useless notion of web 2.0 / the o.g. webs)