2012.11
eCv9nAELSyd -
kleiner typo: du hast toll statt troll geschrieben.
RoVLiSirveb -
naja, programmieren ist das sprechen in einer art von sprache ;) (schaut aber ganz gut aus)
ich kann Arne Janning in einigem beistimmen, aber nicht in seiner schlussfolgerung. mit einem investment von 50-100 stunden kann man sich durchaus in die lage versetzen, eigene probleme lösen zu können und eine deutlich bessere intuition zu bekommen, die einen glimpse in ein falsifizierbares denken gibt, der auch mal erfrischend sein kann, oder der einem dann auf unerhoffte weise auch bei einem anderen problemen helfen kann.
du hast einen nagel getroffen: es ist zwar nicht schwer, aber es gibt keine shortcuts (es gibt natürlich mehr oder weniger gute wege) und man kann es nicht faken (das ist übrigens sehr reizvoll daran, wenn man aus einem schwafelfeld kommt)
SKuLNsdNgG1 - (we need
this for everything; the avatar shall provide a link to the skill profile for the 200 or so most relevant fields)
GgZV5Khgus4 -
ich find an ihm recht interessant, dass er in ganz deutschland der einzige mit einer fast humanistisch-romantischen technologiegläubigkeit ist. das hessische spiegelbild zur kalifornischen ideologie gwm.
AgG42SirzmY -
bin mir nicht sicher, ob das überhaupt ein problem ist. die aufmerksamkeiten sind ja mittlerweile rein freiwillig auf wenige hegemoniale knoten fixiert, was wiederum nur deshalb geht, weil man keinen wettbewerbsnachteil hat, weil sich alle anderen auch darauf beschränken, und weil man in seiner anspruchslosigkeit auch nicht die kleinen eigenen vorteile sucht, mitunter sicherlich, weil dazu auch die imagination fehlt.
1VjBL3dG8fF - stats for coursera's SNA: "Some participation stats: 61,285 students registered, 25,151 watched at least one video, 15,391 tried at least one in-video quiz, 6,919 submitted at least one assignment, 2,417 took the final exam. 1303 earned the regular certificate." - since it was a good course overall that's probably a more realistic expectable participation funnel for future courses.
JGf69m8geu2 -
du bist ziemlich sicher in einem circle, den die leute adden.
GJummF6diDw -
ha. interessant, wie der kerngedanke/die frage noch immer stimmt, wie sich aber lediglich die 'schlachtfelder' für uns als die immer noch gleichen säbelzahntiger verschoben haben.
ZigLi8cMwmL -
ich hab für jeden feed zwei tags: ein topic und eine 'facette' (in etwa: must read, good read, maybe, no sweat wenn nicht).
YzPqVAaM9Li - Rivva has a newspaper special today, including tons of self-affirmation
"Wir sind keine Holzhändler, es geht um den Inhalt, nicht um die Form"
http://goo.gl/lTT9I
"Zeitungsjournalismus hat das Beste noch vor sich." http://goo.gl/A1nz3 etc.
dLAwprrcqJM - (
good idea but wrong direction. I would love a randomized seller, which aleatorically sells my stuff on ebay)
C4w7i3SJJrs - (did someone at g+ attend the gamification class?)
fyxWjUjML91 -
@martin in dem fall halt ich das für unproblematisch, es geht ja eher in richtung 'es wird adaptive systeme' geben und die sind in einigen bereichen sowohl sinnvoll als auch - ohne allzu optimistisch sein zu müssen - machbar.
@arne das sind fragen, die wenig bringen. die möglichkeitsräume sind komplementär und keine ausbildungstechnischen entweder/oder entscheidungen.