2012.12
bXhaJD1k3xp -
ich finde die grundidee gut, bin mir aber nicht sicher, ob in dieser ausführung das richtige problem gelöst bzw. die sinnvollste aktivität gefördert wird. mehr code per se brauchen wir wohl nicht, da braucht man nur mal auf github gehen und sich umschauen. auch an weltverbessernden apps besteht kein produktionsproblem, die gibt es en masse, die kennt oder benutzt nur keiner. (aber: da bräuchte man gar nicht drum streiten, man könnte es ja mit einem bruchteil der mittel mal testen, einfach mal 100 leute 2 jahre werkeln lassen und dann schauen, ob was ansatzweise sinnvolles dabei rauskam.)
jein. im valley wird eben der druck (und die selektionsmechanismen) aufgebaut, der dann auch die diamanten bildet. mit dem 'wir brauchen experimente' geh ich völlig d'accord, nur brauchen die effektive feedbackloops und die sind kaum zu designen.
MLFrM6Cd8Pg - I'd give them some credit for
trying and keep in mind that this comes from their labs project.
278561323997085697 - sorry, the MoMB is down again. @joyent would you mind restarting cardero? this is the 4th downtime in 5 days, downtimes lasted upto 12 hours
DeNxzkFc9ek - (to be fair:
the roads are slippery in winter; and most do drive significantly slower than in summer)
MPnpaGSAyb4 -
community zum themenfinden für gründbare communities?
28teFGnLNXk -
erstaunlich viele fehler, zumindest auf die schnelle gelesen. i.e. im ersten absatz, wo einfach verschiedene 'differenzbildungen' für den begriff gesellschaft quasi paradox verglichen werden, oder im letzten absatz die sinnlose 'radikalisierung' wissenschaftlich/nicht wissenschaftlich, anschlussfähig ist was anschlussfähig ist. (vl. fehlt mir der kontext, gegen was er da anschreibt)
SzuxoM6TKKK -
es wär spannend zu wissen, ob sich diese hinweisetafeln in den nachfolgebauten regressiv vermehren.
82XX1muwVYh -
Buddha - I want to have your peace, your wisdom, your serenity, your devine nature AND your acorn hat. Love, Squirrel.
2012.11
Google und die Linke -
ich finde das format sehr gelungen. beschreibung eines empirischen phänomens mit problematischem symptom. einführung einer ‘non-trivialen’ (in diesem fall historischen) differenz, die das symptom tatsächlich erklärt und wenn vl. nicht auflöst, dann doch zumindest den blick des anderen verständlich macht. alles kompakt und ohne sich auf unnötige nebenschauplätze zu begeben.