2014.02
432916925916532737 - (was fehlt: ein greasemonkey script, das auf twitter den bird mit einem flappy bird ersetzt; bonuspoints für flapping beim spinning)
432229691382972416 - ah buckelpiste. (rhythmisches synchronbuckelpistenfahren wär sicher auch nicht schlecht)
432144964072390656 - remix: I am grateful for your tweets. I think they are very important!
432117630967635968 - vorläufe im 5000m eisschnelllauf haben irgendwie was beruhigendes an sich #sochi14
2TtUHHkWWbf -
+mw btw: danke für die vorschusslorbeeren - aber ich sag dir gleich: es wird eher dumm/pseudomathematisch, das thema datenschutz usw. handle ich mir sonst ja über die hintertür wieder ein...
431746123837874176 - der flappy bird high score hat die anzahl an follower/fans als soziale hauptmetrik mittlerweile wohl abgelöst.
431146640926203904 - fällt mir erst ein bisschen spät auf, aber wo blieb denn eigenlich die protestwelle / zum. ein -wellchen gegen das neue design von twitter?
430643233308164096 - dieser tweet ist frei. jedes zeichen und/oder teil kann beliebig und auch kommerziell (weiter-)verwendet und/oder rekombiniert werden.
GfW3M4w1z2k -
stalker ist es, glaub ich, auch nicht.
ein google-effekt für fotos könnte es all. auch sein, im dezember hatten sie ja diesen schnee...
430421258245648384 - heute vor 6y: Noserub kündigt an Google's Social Graph API zu verwenden.
430301922088583168 - RephrT @saschalobo "Es gibt Tweets, die kann man nicht wieder gut machen. Eure. Und es gibt Tweets, die kann man wieder gut machen. Meine."
POSSE ist schön, aber… -
diesen fall halte ich eig. nicht für 'problematisch', weil tweets mit angerissenen texten und link zum text ein bekannter tweettyp sind (und von seinem tool wird anscheinend wo möglich nur der text gepostet).
aber ich halte den ansatz für sinnlos, weil er damit ja nichts gewinnt, ausser bei sich halt das original des textes und der fotos zu haben. die gesamte anschlusskommunikation findet, vermute ich mal, auf twitter statt und er verwendet ja sogar bei sich die twitterhandles.
(oder besser: es gibt grundsätzlich zwei möglichkeiten:
a) - er schreibt direkt für twitter aber halt zuerst bei sich. sein vorteil: er hat das 'original' und kann u.u. auch etwas längere tweets posten. aber das ändert nicht den umstand, dass er 'tweets' verfasst und im regime von twitter bleibt.
b) - er schreibt bei sich zunächst für sich aber syndiziert das halt auch zu twitter; aber auf twitter wird er damit ein störer, weil alles einen anderen kontext hat; und für einen selbst wäre 140 zeichen eine sehr arbiträre einschränkung, warum sollte man das tun?)
dann bist du in diesem fall heikler als ich ;) (mein take: einen oder zwei blogposts am tag hat jeder frei, why not; wenn es mehr wird: einfach ein dediziertes account für den feed anlegen, das zu twitter postet und das diejenigen abonnieren können, die das nicht stört oder die twitter als 'feedreader' verwenden)
ZevwBPEZHYD -
+sb was hat dich da besonders irritiert?
430049787480510464 - hat die wikipedia eig. eine abteilung oder einen updatebot für todesfälle?
429958843565481985 - @jkrisch ist nicht flipboard selbst eine (vl. halt beschleunigte) version vom otto-katalog?
429952867386929153 - das einzige womit ich #larissa im feuilleton noch nicht beschrieben gesehen habe ist dionysisch (mit nietzsche) u. karnevalesk (mit bachtin)