Die Zeitgenossen der Gesellschaft Pt. 8: Der Annehmer
Der Annehmer ist ein extrem weit verbreiteter Zeitgenosse, der sich dadurch auszeichnet, dass er Dinge, Technologien, Phänomene sofort mit Annahmen bezüglich ihrer Wirkungskraft oder Effekte belegt und oft im gleichen Schwung ein dementsprechendes moralisches Urteil fällt.
(die annahmen sind dabei fast immer ein blödsinn, egal ob sie sich retrospektiv als richtig oder falsch erweisen, das muss man leider so sagen; irgendwas stimmt natürlich immer, aber nicht weil man es wissen konnte. technologien verschieben üblicherweise einfach das milieu der möglichkeitsräume, aber welche selektionen dann stattfinden, welche linien verfolgt werden und wie sich alles sozial auf- und ausdifferenziert ist historisch kontingent)
(abt. supermarket studies)
Rivva und die Süddeutsche
Rivva wird von Süddeutsche.de künftig durch eine Partneranzeige unterstützt und Mitglied im Partnernetz der Nachrichtenseite. Der unabhängige Fortbestand von Rivva ist damit gesichert.
Rivva wird Partner von Süddeutsche.de
Warten auf Goats
heute vor vier Jahren: Google Goats, die geheime Ziegenarmee und wohl das letzte wirklich grossartige Projekt von Google. Ich hoffe sie kommen zurück.
(überhaupt: mehr goat content)
Tag des Doodles
^ omg, sogar die Doodles am Tag der Arbeit werden infantiler und entschärft, was ist nur mit Google los?
^ zum Vergleich der Doodle aus 2010
The World Wide Web project
^ das World Wide Web project vor 20 Jahren.
(ann)
NYR3-KW17
(kontext)
Books:
- Adam Kotsko – Why We Love Sociopaths
Movies
-
Series:
- The Amazing Race S22 E9
- The Americans S1 E12
- GNTM S8 E9
- Survivor S26 E11
(amazing race war tatsächlich in berlin)
Apps
- macheist nano bundle 3
Quiz Pt. 73 (The Digital Age Edition)
Eric Schmidt hat (zusammen mit Jared Cohen) ein Buch namens The New Digital Age über die Zukunft der (Informations)gesellschaft geschrieben, wie wir von Frank Schirrmacher wissen. Publiziert hat er es schön gebunden, verkauft wird es bei Amazon derzeit für 32 Euro (als kindle für 11, gebraucht ab 45).
Frage: warum veröffentlicht jemand – der vor kurzem einige seiner Aktien von Google verkauft und dafür 2 Milliarden Euro bekommen hat und der also wohl finanziell unabhängig ist und also auch mit seiner Zeit machen kann was er will – ein Buch und lässt es ganz klassisch vertreiben, wenn er seinen Blick gesellschaftlich injizieren will?
Snowball
Brython
^ untersted aber super: Brython – eine Art Python via JavaScript im Browser.
Lazy Blog Ep. 23
(blogpost über DAS fundamentale dilemma nicht nur im web: den umstand, dass die ausdifferenzierung der gesellschaftlichen subsysteme zunehmend einer logik der netzwerke folgt, sich die regulations-, integrations-, sanktions-, usw. mechanismen daran aber noch nicht entsprechend angepasst haben und das nicht länger behandeln können und immer öfter total überfordert sind)
((ein gewisser grad an zunehmender vernetzung war immer schon koevolutiver teil der modernisierung und technologischen entwicklung, aber noch um die jahrtausendwende konnte man das gwm. in einer monographie festhalten, man denke etwa an manuel castells’ die netzwerkgesellschaft, wo er wirtschaft, arbeit, medien, transport, technik und (int.) politik behandelt hat, aber alles eben noch beschreibbar war, sich diese logik aber seitdem zu verselbstständigen scheint. ich wär mir nicht sicher, ob wir schon an dem tipping point angekommen sind, an dem das wirklich turbulent wird, gefühlsmässig eher nicht. diese netzwerkeffekte selbst sind jedenfalls dabei zwar beachtlich (man denke an die ins immer absurdere abtriftenden unterschiede in den vermögensverhältnissen), aber nicht verwunderlich, die mathematischen modelle und prinzipien dahinter sind schon länger bekannt. ein in jedem fall von der gesellschaft zu behandelnder netzwerkeffekt ist, dass ‘gewinne’ in keiner relation mehr zu einer eigenen ‘leistung’ stehen, sondern eben nur effekte innerhalb einer statistischen verteilung sind.))
(((ein interessantes phänomen am rande wäre, dass sich teilweise die organisationen, die bestimmte probleme lösen sollten, nicht mehr nur aus selbsterhaltung diese probleme aufrecht erhalten (wie es shirky beschrieben hat), sondern selbst zum eigentlichen problem werden, etwa eine politik, die gesellschaftliche probleme nicht löst, sondern selbst für die gesellschaft ein problem wird (wenn sie etwa alles privatisieren oder bürokratisieren will wie aktuell die EU mit diesem von den bürgern soweit ich sehe unisono nicht nachvollziehbaren plan zur vereinheitlichung von saatgut) oder journalisten und schriftsteller, die nicht länger informationen verdichten und wissen erzeugen und zur zirkulation freigeben, sondern selbst die wehementesten verhinderer ebendieser zirkulation und anschlusskommunikation sind oder google, das dabei ist, sich ins molare gegenteil seiner molekularen jugendjahre zu verwandeln, oder banken oder oder oder. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Wired 20th Anniversary
^ Wired mit einer Ausgabe zum 20 jährigen Bestehen
Papierkorb pt. 2
was ist denn #letsdance, ein dancing with the stars klon? (wobei ich nur einen der promis kenne, insofern ist der name eh gut gewählt)
— Markus Spath (@hackr) April 5, 2013
(kontextlose randbemerkung (hab ich als kommentar zu einem eigentlich als witz gemeinten tweet begonnen, also let’s dance als dancing with the stars klon, weil ich da gerade LD das erste mal gesehen habe und von DWTS davor nur gehört, und dann hab ich auf yt gesehen, dass LD ja tatsächlich die 1:1 reproduzierte deutsche ausgabe von DWTS ist, und dann hab ich mir ein paar folgen von DWTS zum vergleich angeschaut, weil es ja nicht so oft vorkommt, dass man dinge auf so vergleichbarem playing field mit tatsächlich frischem blick betrachten kann, zumal ja sogar die abcd-listigkeit der prominenten und die mischung der juroren exakt emuliert wurde und ich in beiden bündeln jeweils nur einen kannte (LD sag ich nicht, ist mir doch zu peinlich, DWTS den jakobi jones wegen seines touchdown returns beim super bowl), usw. aber irgendwie driftete das dann von meiner ursprünglichen assoziationsfrage ‘was startups aus den unterschieden lernen könnten’ ab; hier bevor ich es jetzt beim ausmisten lösche zumindest zwei punkte))
extrem auffallend ist, dass das publikum bei DWTS ein sehr granulares repertoire an feedback für tänze hat, während das publikum bei LD deutlich weniger stufen kennt und dabei auch kein gespür für den wert der leistung zu haben scheint. ich glaube nicht, dass die einzelnen zuschauer hier weniger vom tanzen verstehen als dort, ich glaube eher, dass die möglichkeit zur ausdifferenzierung ein sozialer effekt ist, der hier nur zwei stufen (wir patschen mit oder nicht) und dort eben ein differenzierteres vokabular hat, das durch gegenseitige beobachtung und ansteckung eine soziale bewertung generiert. (und nur am rande: so übertrieben das klingt: dieses fehlen von einem sozialen sensorium ist der eigentliche death blow für deutsche startups.) auch auffallend ist, dass die aufführungen bei DWTS primär ergebnisorientiert konzipiert und der lernprozess deshalb produktorientiert gestaltet wird während die aufführungen bei LD primär prüfungsorientiert konzipert sind und die beurteilung des eigenen werts vor allem an ein eigenes bemühen geknüpft wird. teilweise vermitteln die kandidaten dabei eine lust wie beim besuch beim zahnarzt und sie danach froh sind, weil es ja eh nicht so schlimm war und man verspricht, sich weiter und noch mehr zu bemühen und betont, wie sehr man es will. auf der einen seite sehen wir also sich von innen ausfüllende falten der möglichkeitsräume und ein spielerisches pushen an die eigenen grenzen, auf der anderen eine serie der selbstdisziplinierung und einem grundgefühl der dauernden überfordertheit. es gäbe noch einige andere interessante aspekte, die zentralität des prozesses des castings und die unterschiede in der sportlichkeit (während der prätext bei DWTS immer das gewinnen wollen ist, so wird bei den letzten zwei pärchen das ausscheiden des einen vom anderen immer mit einem oh und bedauernder umarmung begleitet, während etwa jürgen bei LD in einen jubel ausbricht, weil er gegen eine ohnehin verletzte und humpelnde ältere dame gewinnt, der nur noch von stephan raab übertroffen wird, wenn er gerade dem kandidaten die million vor der nase weggeschnappt hat, usw.), vl. dazu bei gelegenheit mehr, jetzt aber im trash.
NYR3-KW16
(kontext)
Books:
- Malcolm Gladwell – The Tipping Point
- McLuhan von Coupland p. 63 bis Ende.
- Stéphane Hessel – Empört Euch
(beide gladwell und hessel sind irgendwie so aha bestseller, also nicht schlecht aber jetzt auch nicht auf mir nachvollziehbare weise besonders super)
Movies
- Gerhard Richter Paintings
Series:
- The Amazing Race S22 E8
- The Americans S1 E11
- GNTM S8 E8
- Survivor S26 E10
(amazing race war in der schweiz und kommt in der heutigen folge afaik nach berlin)
Apps
-
Konzept des Tages: Der Bio-Adapter
enthalten und ausgeführt hier
er ist die chance unseres jahrhunderts: befreiung von philosophie durch technik
Anonymous Squirrel
^ kann das bei mir nicht reproduzieren, aber wenn google drive wirklich anonyme besucher animalisiert, dann wäre das vl. sogar ihre erste echte idee im komplex social.
bekannte tiere sind:
alligator, anteater, armadillo, auroch, axolotl, badger, bat, beaver, buffalo, camel, chameleon, cheetah, chipmunk, chinchilla, chupacabra, cormorant, coyote, crow, dingo, dolphin, duck, elephant, ferret, fox, frog, giraffe, gopher, grizzly, hedgehog, hippo, hyena, jackal, ibex, ifrit, iguana, koala, kraken, lemur, leopard, llama, manatee, mink, monkey, narwhal, nyan cat, orangutan, otter, panda, penguin, platypus, python, pumpkin (sic!), quagga, rabbit, raccoon, rhino, sheep, shrew, skunk, slow loris, squirrel, turtle, walrus, wolf, wolverine, wombat.
Lazy Startup Ep. 13
Plattform, die Twitter mit phatischen Klickgesten und instant Urteilen wie ‘wtf’, ‘lol’, ‘hmm’, ‘uff’, ‘argh’, ‘tja’ usw. ergänzt.
(wäre in der minimalversion als greasemonkey script + gae-backend denkbar)
Nützliche Unterscheidungen pt. 16 (The Sustainability Edition)
Eine weitere zumindest pragmatisch recht nützliche Unterscheidung ist ganz sicherlich die Unterscheidung: ist eine Tätigkeit nachhaltig oder nicht.
(nachhaltig hier jetzt nicht im ökologischen sondern im profanen persönlichen produktivtätstechnischen sinn; sprich: kann die tätigkeit auch über den ersten enthusiasmus hinaus mit persönlichem nutzen betrieben werden. und dabei spielen vereinfacht drei dinge zusammen: die motivation, der nutzen und der aufwand. unterm strich muss motivation plus nutzen grösser als der aufwand bleiben. das blöde dabei: die funktionen für nutzen und motivation tendieren zum sinken (mit einem asymptotischen auspendeln auf einem je spezifischen aber gewissen niveau) während der aufwand häufig zumindest gleich bleibt oder wächst. selbst dinge, die mit großem überschuss starten, werden oft schon nach wenigen tagen, wochen oder monaten ‘verluste’)
((wie lange die tätigkeit dann in der realität betrieben wird, hängt dann natürlich von vielen anderen faktoren ab, etwa direkte oder indirekte ‘entlohnung’ oder strategisches kalkül aka erhoffte entlohnung in einer zukunft oder stures verharren wegen sunk costs oder das bündel an alternativen etc.))
(abt: draw the distinction!)
TowTruck
^ TowTruck – eine art kollaboration thingy von mozilla (ann)
Lazy Book Ep. 9
Auf der Suche nach dem verlorenen Web von Marcel Proust.
Google Railway
^ Google Indien heute mit einem 160 Jahre Eisenbahn Doodle.