abt. notedMetamorphosis
^ Google heute übrigens mit einem Kafka Doodle.
Papierkorb pt. 11
(nicht ganz kontextlose randbemerkung: was google mit dem aus für den google reader wohl auch übersehen hat, sind die damit verbundenen kosten im system der informellen ökonomie. google ist ja nicht nur als eines der ganz wenigen unternehmen in der glücklichen lage, dass für sie potentiell alles wert erzeugen kann – siehe dazu etwa querfinanz -, sondern sie sind auch in der wirklich günstigen position, nicht jedes quäntchen wert monetarisieren zu müssen, sondern auch ohne hintergedanken (strategische anhäufung von symbolischem kapital, einer ‘schuld’, etc.) verschenken zu können. es ist aber ganz einfach so, dass man den erhaltenen wert natürlich irgendwo im hinterkopf registriert, und je weniger man dazu gedrängt wird, desto größer wird die bereitschaft, das an anderer stelle nach eigenen möglichkeiten zurückzugeben, nicht als ausgleich, sondern weil man will.
((nur am rande: aus diesem grund bekomme ich immer gänsehaut, wenn leute wegen ‘free ridern’ vor dem mund zu schäumen beginnen und das mit technologischen (paywall), legalen (lsr), psychologischen (schuldgefühl) und anderen mitteln vereiteln wollen; in dem moment, in dem sich der besucher als zu melkendes produkt behandelt empfindet, verschwindet nicht nur jede sympathie, empathie und diese sozial/informelle default-ökonomie, sondern es wird sofort ein spiel daraus gemacht, so viel wie möglich für so wenig wie möglich zu bekommen.))
und der wert vom google reader für die benutzer darf nicht unterschätzt werden. milchmädchenrechnung: sagen wir der reader hatte 20 mio aktive benutzer und der durchschnittlich empfundene nutzen liegt bei 50$ im jahr. mit dem ende des readers verpufft google die chance, mit minimalen betriebskosten jedes jahr eine milliarde $ wert zu erzeugen und zu verschenken (der sich wie oben angedeutet ja trotzdem irgendwo in irgendeiner form manifestiert). und ihre ‘unschuld’ haben sie damit gwm. für immer verloren, die kundenbeziehung ist jetzt etabliert, auch wenn es weiterhin ‘geschenke’ gibt. die effekte wird google nicht sofort zu spüren bekommen und sie haben wohl auch noch einen guten polster. aber es entstehen löcher und irgendwann beginnt die perkolation und dann werden sie blöd schauen)
Lost Plusses 1
compact assessment of the GR/G+/RSS/F/T constellation by Marco Arment: Lockdown
The Praetorian Guard
kl. Nachtrag zu 348175006318071808 : in der Folge The Praetorian Guard plaudert Horace Dediu über verschiedene organisatorische Strukturen (nämlich functional und divisional) und Apples Eigenheit, so ziemlich als einziges Megatechunternehmen auf eine dediziert funktionelle Struktur zu setzen, was mitunter zwar bedeutet, dass sie nicht jedes Marktpotential maximal aus- und abschöpfen, was andererseits aber immense Vorteile in allen Aspekten rund um Innovation bringt, weil sich etwa nicht alles dem Sog und Primat der Cashcows unterwerfen muss; in einem kleinen historischen Exkurs positioniert er diese Struktur dann im Militär, das sich auch funktional ausdifferenziert und nur temporär zu ‘Divisionen’ verbindet, um eine konkrete Aufgabe zu lösen, wobei man dabei etwas aufpassen muss, weil dieses System dazu tendiert, eine Eigendynamik zu entwickeln und sich irgendwann gegen den ursprünglichen Sinn zu wenden oder selbst das System/der Staat zu werden oder werden zu wollen o.ä.
Ich erzähle das deshalb nach, weil er damit ein schlüssiges Modell für zwei gerade aktuelle Themen offeriert, Prism und die Ermordung vom Google Reader.
Wenn wir historisch sehen können, dass politische, militärische, wirtschaftliche, etc. Organisationen immer wieder diese hypertrophe Eigendynamik entwickeln, dann kann man sich schon ausmalen, dass diese Strukturen unter den sich beschleunigenden Möglichkeiten des Netzzeitalters noch viel schneller und verstärkter ausarten und dass es vl. keine so gute Idee ist, diese Organisationen so geheim zu betreiben, dass sogar die dafür eingesetzten staatlichen Kontrollsysteme geheim gehalten werden.
Und im Falle Google liegt die Vermutung nahe, dass der Reader einfach ein Opfer einer divisionellen Struktur unter der Vorgabe/Chefsache alles auf G+ war. Die gute Nachricht wäre dann, dass man Google vl. die Intelligenz (siehe Googleheimer) oder die Ethik (siehe Gemeingefährlich) noch nicht ganz absprechen muss; die schlechte wäre, dass ‘Intelligenz’ oder ‘Ethik’ selbst natürlich keine autonomen Kräfte sind, sondern eben nur emergente Eigenschaften (in diesem fall) organisatorischer Strukturen; und Google scheint bei einer Strukturform angekommen zu sein, die die großen Möglichkeiten nicht mehr erkennen kann und wertetechnisch bei MBAs angekommen ist. Sie haben sich also organisatorisch verdummt.
8 Jahre live.hackr
live.hackr feiert heute seinen 8ten Geburtstag!
Einen herzlichen Dank an alle, die hier mitlesen und kommentieren, ohne euch wäre es nicht wirklich lustig!
NYR3-KW26
(kontext)
Books:
- Lucky Luke – Die Daltons im Blizzard
Movies
- Jackie Brown
- Snakes On A Plane
Series:
- Bates Motel S1 E1-10
- Big Brother S15 E1
- Justified S1 E5-6
- True Blood S6 E2
(bates motel ist gar nicht schlecht, wenn man sich nicht davon irritieren lässt, dass sie gelegentlich mehr wollen, als sie können)
Apps
- Podcasts
Lost Feedway
kl. Servicepost und Nachtrag zu Dick Laurent is dead : wer ein paar Feeds aus dem Google Reader (sinnvoll wäre etwa das eigene blog, weil man da quasi auch eine art backup der eigenen ergüsse bekommt, oder der feed von einem verstorbenen blog, weil man das dadurch rettet, o.ä.) archivieren möchte, aber mit dem readerisdeadscript nichts anfangen kann, der kann hier im Kommentar die Feed- oder Blogurl posten und ich fetche die ggf. dann am Abend en bloc und maile das oder so.
Web Playered
^ gnpf, jetzt räumt auch noch yahoo auf und killt u.a. den web player (der hier auf einigen seiten zum einsatz kam und für den es überhaupt keinen grund gäbe, ihn zu killen, ausser eine zeile in einem spreadsheet löschen zu können, weil er für yahoo weder ressourcen frisst noch toll gewartet werden muss, whatever)
Google Plus Zwei
Und heute vor zwei Jahren hat Google Google+ vorgestellt: Real-life sharing, rethought for the web .
(anders als vor einem jahr – siehe google plus eins – fällt mir heuer nicht nur wenig, sondern eig. überhaupt nichts dazu ein)
Evernote 5
^ Evernote wurde vorgestern fünf (und möchte hundert werden).
Lazy Blog Ep. 31
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass das web nicht nur das gute, gescheite, edle, etc. vernetzt und verstärkt, sondern natürlich auch das böse, dumme, vulgäre, etc. und weil es viel mehr dummes gibt als schlaues, gibt es logischerweise exponentiell mehr vernetztes dummes als vernetztes schaues und also auch eine sich zunehmend beschleunigende und verstärkende globale dummheit usw. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende genealogie)
Mapping with Google Revisited
Nachtrag zu Mapping with Google : der Kurs zum zertifizierten Google Mapper und Google Earther war wie schon der Kurs zum Powersearcher durchaus gut gemacht (wenn auch vom umfang her deutlich kleiner). aber ich kannte einige Features nicht und mit der Maps Engine Lite kann man rel. einfach schicke und/oder datengetriebene Maps bauen; kann ich bei minimalem Interesse doch empfehlen.
Lazy Blog Ep. 25 Revisited
(falls noch wer an lazy blog 25 tüftelt und noch eine fallstudie sucht: der aktuelle schwung an neuen (und alten) feedreadern könnte sich ev. gut dafür eignen. fast alle sind mittlerweile durchaus brauchbar und solide und performant, aber keiner lässt einen eigensinn erkennen, optimiert einige features für eine ganz bestimmte demographie oder ist von der optik her auffallend)
Lazy Startup Ep. 21
Plattform (und ggf. Plugin für Blogging Tools), das tote bzw. veränderte Links mit den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrespondierenden Links auf der Wayback Machine vertauscht.
A Magazine You Design
^ eher dechvoha (weil ich am wochenende meine GR accounts teilweise ausgemistet, aufgeräumt und konsolidiert habe): so hat Google den Reader beworben:
Google Reader helps you find and keep track of interesting stuff on the web. You can subscribe to your favorite websites, and keep up with what’s popular. New content comes to your Google Reader when it’s posted, so you don’t need to visit individual sites.
Plus, Reader keeps track of which items you’ve read, so you only see unread items when you come back. If there’s a blue border to the left of an item, Reader is marking that item as read.
Tweet des Tages 831707312 Revisited
mcluhan heute vor fünf jahren
(mcluhan’s account wurde leider suspended; die aufforderung ist aber nützlicher denn je, fast alle unfruchtbaren diskussionen lassen sich auf willkürliche moralische positionen zurückführen)
NYR3-KW25
(kontext)
Books:
- Lucky Luke – Der Daily Star
Movies
- Das Fenster zum Hof
Series:
- Hannibal S1 E13
- True Blood S6 E1
(hannibal war wirklich nicht schlecht; gut geschrieben, gute charaktere, gut besetzt, gut gespielt, gut produziert (set design, cinematography, ton usw. alle für tv herausragend), guter bogen, die expliziten szenen waren grösstenteils so hyperästhetisiert, dass die emphatische unmittelbarkeit verschwindet (aka auch für sensiblere (wenn auch vl. nicht für sensibelste) gemüter problemlos erträglich), die spannung war weitestgehend im interpersonellen suspense verankert, usw.)
Apps
- Drafts
(siehe Ich drafte also bin ich)
Lazy Startup Ep. 20
Plattform oder Tool, das aus Podcasts das redundante Geschwafel herausfiltert.
(ja nach podcast könnte man damit locker 80 – 98,7% filtern; es gibt sicherlich auch eine handvoll weniger geeignete podcasts)
((ist übrigens völlig unkritisch gemeint – i.e. die kontinuität der stimme und dauerloops in der narration haben natürlich auch eine funktion -, wirklich nur als zustäzlicher service für äquivalente audiosnacks))
Google Stuff
^ ha, Google tüftelt laut GOS an einer Art Google Stuff zum Sharen von Zeugs in den eigenen Zirkeln.
Nützliche Unterscheidungen pt. 17 (The Autonomy Edition)
Eine weitere zumindest pragmatisch recht nützliche Unterscheidung ist ganz sicherlich die Unterscheidung: was kann man im gegebenen Milieu einfach selbst machen (und was nicht)?
(abt: draw the distinction!)