abt. notedNYR3-KW51
(kontext)
Books:
- Alles über Wikipedia (p 283 – 350)
- Inside Occupy
- Unsichtbar
(inside occupy ist eher seltsam, unsichtbar hat mir recht gut gefallen)
Movies
-
Series:
-
Apps
-
Here Comes Another Bubble Revisited
^ (fast) heute vor 6 Jahren: Here Comes Another Bubble – The Richter Scales
The Year In Review (2013 Edition) Pt. 8
das Jahr in Digg
Lazy Book Ep. 19
Negative Gestik von Theodor W. Adorno.
(negative und/oder ausbleibende gesten sind überhaupt ein rel. vernachlässigter aber imo durchaus fundamentaler datentyp)
Predictions for Journalism 2014
^ habs nur angelesen, aber das scheinen etwas weniger offensichtliche oder blöde thesen zur zukunft des journalismus als häufig sonst zu lesen zu sein.
(bonuslink: pandodaily über den erfolg bisheriger journalismusretter)
Talent and Nothingness
(sollte ein papierkorb werden, aber weil sich das auch als serie zu social and nothingness und text and nothingness anbietet:
ich ersetze in social and nothingness sozial mit talent und lobo mit asymco:
die falsche grundannahme (nicht nur von asymco) ist, dass es ein abstraktes talent gibt, das nur noch eine plattform zum ausdruck sucht.
es gibt aber kein ungebundes talent, das an keine konkrete formation gebunden ist. talent ist (nicht nur im web) immer an eine konkrete formation gebunden. vielleicht nachvollziehbarer: es gibt auch kein abstraktes können, für das man nur einen ausdruckscontainer sucht, und falls es der eine nicht tut, dann verwendet man halt den anderen. jede erfolgreiche plattform erzeugt das auf ihr funktionierende talent aus dem nichts. und es gibt auch keine abstrakte genialität, die man halt bei gelegenheit aus youtube oder dem appdevelopment ausräuchern und im fernsehen oder in grossen unternehmen reterritorialisieren könnte.
das talent ist nicht die ursache für, sondern der effekt von plattformen. und das verhältnis ist nicht struktur-funktional, sondern – wenn man will – teilchenphysikalisch.)
((passt zwar nicht ganz, aber gar nicht so schlecht))
Im Kiesel die zarten Borstenhaare
^ hui – die british library stellt mehr als eine million fotos auf flickr in die commons.
(grossartig wäre zb ein corporate blog, das statt 08/15 stock photos diese zur illustration verwenden würde usw.)
Password 100
^ die 100 top passwords oder so.
Reddit 200
^ die 200 top reddits oder so.
Noch mehr Suchen des Jahres (2013 Edition)
- Nelson Mandela
- Paul Walker
- iPhone 5s
- Cory Monteith
- Harlem Shake
- Boston Marathon
- Royal Baby
- Samsung Galaxy s4
- PlayStation 4
- North Korea
bonus: g+ hashtags:
- #boston
- #breakingbad
- #typhoonhaiyan
- #mileycyrus
- #pope
- #mandela
- #sfbatkid
- #marriageequality
- #governmentshutdown
- #drakehands
(siehe Suchen des Jahres 2012 Edition, Noch mehr Suchen des Jahres 2011 Edition, Noch mehr Suchen des Jahres 2010 Edition, Mehr Suchen des Jahres 2009 Edition, Suchen des Jahres 2008 Edition und Suchen des Jahres)
Papierkorb pt. 22
(das soziale objekt von medium ist die bemühtheit)
The Year In Review (2013 Edition) Pt. 7
das Jahr in Google Ventures
Dolme des Jahres 2013
Meine zwei Dolme des Jahres sind Google und Horace Dediu (und das ist auch die auflösung von quiz pt. 84 und twitterquiz pt. 408260917642534913 mit 2 bonuspoints)
- Google ist der offizielle Dolm des Jahres, ich glaube es hat in der Geschichte des Webs (wenn nicht in der geschichte der menschheit) noch nie ein Unternehmen gegeben, das so viel Potential und Wert aus so unnötigen und schlichtweg blöden Gründen zerstört hat. (ich liebe google, aber ihr lack of common sense ist frustrierend und ihr übergang zur konzernhaftigkeit ist ein bisschen spooky, wenn sie ihre grundsätzlichen ethischen parameter nicht in den griff bekommen)
- Horace Dediu wiederum ist nicht nur Techblog des Jahres, sondern auch Dolm des Jahres, weil er derjenige ist, der auf dem höchsten Niveau völlig unverständliche Denk- oder besser Grundannahmenfehler macht (nur als beispiel: im jüngsten amazon podcast dekonstruiert er eine stunde lang eine behauptung, die ohnehin niemand aufstellt; es rettet ihn, dass seine narration üblicherweise trotzdem zumindest recht informativ und immer extrem interessant und historisch informiert ist – aber wer darauf achtet wird sehen, dass ein guter teil auf der widerlegung von ohnehin willkürlichen behauptungen besteht)
How Things Move
^ devoha und auch das noch: Google übernimmt Boston Dynamics
DeinRöhrchen 2013
^ nicht uninteressanter überblick zum stand von youtube in deutschland.
Let it Snow Revisited
(siehe let it snow)
The Year In Review (2013 Edition) Pt. 6
das Jahr in Datenvisualisierungen
The Year In Review (2013 Edition) Pt. 5
Der Hypemachine Zeitgeist (ann)
(siehe The Year In Review 2012 Edition Pt. 5, The Year In Review 2011 Edition Pt. 17, The Year In Review 2010 Edition Pt. 7, The Year In Review 2009 Edition Pt. 5 und Musikgeist)
NYR3-KW50
(kontext)
Books:
- Imperial Bedrooms
- Simons Katze
Movies
-
Series:
- Amazing Race S23E11-12
- American Horror Story Coven S3E10
Apps
-
Nützliche Unterscheidungen pt. 20 (The Instant Gratification Edition)
Eine weitere besonders nützliche Unterscheidung (und kleiner Nachtrag zur Effort Edition) ist ganz sicherlich die Unterscheidung: wie wenig oder viel unmittelbare Intensität erzeuge ich denn mit meinem Verhalten auf den jeweils möglichen Plattformen?
und als allgemeine Formel kann man hier sicherlich sagen: Plattformen mit mehr instant gratification (wie views, likes, etc.) verdrängen vergleichbare Plattformen mit weniger davon. Und ab einem gewissen Schwellenwerten an unmittelbarer Intensität werden andere mögliche Unterscheidungen (privacy, ownership, usw.) irrelevant.
(das nicht zu sehen oder zu verstehen ist und bleibt übrigens der grösste verhinderer für die evolution vom offenen web, weil die entwicklungen oft in richtung ‘hier. nicht so intensiv aber offen’ geht und sie sich dann wundern, warum das niemanden interessiert)
(abt: draw the distinction!)