worldwide
woanders ist es auch schoen
2012.09
9hj8fZNFafS - "Nachdem die Karte aufgedeckt wurde, wird nun behauptet, für Karte Nr. 3 wäre die Wahrscheinlichkeit schon 2/3 gewesen, bevor Karte Nr. 2 aufgedeckt wurde. Aber das stimmt nicht." das stimmt, dass das nicht stimmt, aber man sollte da vl. die perspektive wechseln: die immer schon gewesene wahrscheinlichkeit von 2/3 bezieht sich auf die strategie (zu gewinnen wenn man wechselt), nicht auf die karte selbst. die änderungen der bedingungen können also als ableitungen wieder aufgelöste werden.
der ethische akt wäre eigentlich die ziege zu wählen, danke sagen und gehen.
(und noch eine abwandlung: hinter jeder tür steckt eine ziege)