worldwide

Reinforcing Information - Essentielle Analyse von Umair Haque.

The Good, The Bad and The Taggy - Schöner Eintrag. Hast du Lust, den Satz “Die dicksten Tags sind einfach da, wo sich das größte Häufchen an Spielgeld befindet. Andere assoziative Elemente - emotionale, soziale, alltägliche - bleiben außen vor.” mal zu erläutern, ich verstehe da irgendwie nicht, warum emotionale,… Assoziationen außen vorbleiben sollten, bzw. was du damit meinst?

Zu abstrakt klingt es nicht, aber warum was unter den Tisch fallen sollte verstehe ich immer noch nicht. Beim Weiterprozessieren von Tags in anderen Kontexten ist man ja nicht gezwungen sich auf die ‘most popular’ Tags zu beschränken (auch wenn die doch rel. gut funktionieren). Qualifizierende Tags funktionieren aggregiert auch gar nicht so schlecht (zumindest funny, cool, interesting, daily und ein paar andere sieht man oft bei den recommended tags) und auf einer per User Basis (auf dessen Terminologie man sich dann halt einstellen muß) kann man das dann quasi als Facette verwenden.

2mal Senf noch:

“Wer seinen Artikel für Technorati taggt, ordnet der sich nicht freiwillig in irgendeine grade kursierende Meme ein?”

aber das bedeutet doch gleichzeitig, dass es einen Tag-Raum gibt, der eben funktioniert (ich sollte das wohl ‘ajax’ taggen, obwohl ich das für einen Hype halte und lieber ‘XMLHttpRequest’ schreiben würde) und dieser Raum aktualisiert sich ständig neu via Selbst- und Kollektivbeobachtung.

“Und wenn del.icio.us Vorschlagslisten für Link-Tags unterbreitet, heißt das nicht, dass man offenbar dem Assoziationsvermögen der Nutzer doch nicht so ganz traut? Am Ende wählen alle doch nur die beliebtesten Tags, und das System kreist um sich selbst.”

das stimmt (soweit ich das beurteilen kann) auch nicht so ganz. Ein paar Tags werden dadurch sicher verstärkt, aber schau dir mal die Streuung von Seiten mit mehr als 100 oder 500 Bookmarks an, da taggt zumindest die Hälfte mit sehr eigenem Vokabular. Recommended sind bei del.icio.us ja zuerst einmal die Tags, die man selbst schon einmal verwendet hat und die für das jew. Link eben auch schon vergeben wurden und nicht die populären.

Public and Private - Weinberger Zitat.

Fairy Tale - Schöne Antwort auf einen doofen Zeldman Text.

Beta 500.0 - Das MoMB hat jetzt 500 Betas.

BetaCrunch - TechCrunch über betas.

Cough, cough - Happy new Year.

Mini MoMB - Für kurze Zeit gibt es nur kleine Bilder im MoMB.

Any beta maniacs im Haus? - Danke für die nette Idee, Johnny, und danke an alle, die mitgestimmt haben. Ich fasse das Spreeblick-Votum mal so zusammen:

SearchFox - 1 pt.
Pando - 1 pt.
flickr - 0.5 pt.
Google Blog Search - 0.5 pt.
alle anderen Google Betas: 0.04 pt.


Sonderkategorie ‘eigentlich Beta’:
Google Analytics - 1 pt.


Sonderkategorie ‘Beta eines Betas’:
Google Earth OS X - 1 pt.

Three Degrees of Snoop Dogg - Hmm, Rapper sind also eher Yahoo! My Web 2.0 als del.icio.us. Mich würde interessieren, wie du die Web 2.0 Dienste entlang einer Assortativitätsskala klassifizieren würdest.
...
Mit Yahoo My Web 2.0 im Sinne, dass sie sich in Trauben organisieren, dort kann man ja die Sichtbarkeit der Links auf privat setzen, oder auf seine Bekannten und Verwandten einschränken.
(eigentlich fehlt eine komplementäre Studie, die auswertet, wie sich die Props und/oder Disses in den Lyrics verteilen, ich schätze mal da kommt ein anderes Bild heraus)
“Dass es auch ironische, doppeldeutige, mißverständliche oder schlicht fehlerhafte Verwendungen des Tagging geben könnte, kommt in der Diskussion noch fast gar nicht vor.”
Meine Heuristik dazu: das ist (zumindest für den Normalverbraucher) vernachlässigbar. Aggregiert sind die Tags oft erstaunlich gut (sieht man z.B. wenn man sich die common tags für eine URL anschaut).
...
Das vom Autor her aufzuziehen finde ich pers. überhaupt nicht weniger sozial/2.0 als vom Nutzer. Gerade weil jeder mit seinem egoistischen Tagverhalten eine individuelle Sinnstiftung vornimmt, funktioniert das ja so gut, und eben auf mehreren Ebenen (microskopisch reichhaltig, wenn man sich auf den Autor einstellt; und macroskopisch irgendwie konsensuell).

Betas of the Year - Aufruf zu den BotY 2005.

Web 2.0 anno 1930 - Schöner Text von Martin Lindner.

Internet Explorer or Firefox? - Nette Aktion von Rocketboom.

Focus bloggt mit Wordpress - Ich schätze mal dieses Prinzip nach oben buckeln, nach unten trampeln/verschweigen richtet sich nicht im Speziellen gegen die Blogsphäre, das ist eher so ein Grundmodus, nur wird das erstmals im gleichen Medium und dank Google manchmal auf gleicher Augenhöhe zurückgespiegelt. (Blogs sind diesbezüglich auch nicht sakrosankt, da braucht man sich nur das Linkverhalten anschauen)

Is Web 2.0 nothing more than mashups? - The Washington Post actually explicitly reserves the rights to reuse ideas generated by mashups of their feeds (Washingtonpost.com may incorporate your ideas into future projects it develops.)

Web 2.0: Auf den Mensch gekommen… - Ich schätze mal die verschiedenen Diskursachsen (also technologisch, marketing/ökonomisch, medientheoretisch, soziologisch, humanistisch, usw.) zum Netz (1 u. 2) hat es immer gegeben, in den USA wohl etwas ausbalancierter als im deutschen Sprachraum. Aber der Faktor Mensch spielt in den jeweiligen Diskursen eben eine grundsätzlich unterschiedliche Rolle (für einen Webshop-betreiber ist er ein Kunde, für einen Webdesigner im besten Fall ein User den man bzgl. der Usability mitdenken sollte, manche Soziologen eliminieren ihn überhaupt aus der Gleichung, usw.) - also gibt glaub ich dein letzter Satz (falls ich ihn verstanden habe) die Antwort auf deine Frage (die grössere Anschlussfähigkeit spiegelt sich in die anderen Diskurse bzw. Einrichtungen zurück, die darauf reagieren müssen und also den Faktor Mensch verstärkt miteinbeziehen müssen, weil der sonst abwandert weil er plötzlich andere Möglichkeiten vorfindet und andere Ansprüche stellt) ... Spannend auf alle Fälle, bzgl. der Kunst des Ausbalancierens bin ich mir für mich persönlich nicht so sicher ;) - aber den Ökonomen tust Du etwas unrecht, die gehen nur von einer unterstellten Rationalität der Menschen aus und denken die radikal durch.

The Wall Street Beta - Das Wall St. Journal über betas.

How to speed up del.icio.us - Drei einfache Filter, um die Tags - und damit die Geschwindigkeit - bei delicious in den Griff zu kriegen.

Beta Lounge - devoha: Beta Lounge.

del.icio.us genealogy - Memepool - der Opa von delicious.

Can you get to "Z"? - Nettes Spiel.

What's wrong with RSS? - Kein Startup im Stealth-Mode bietet einen RSS-Feed für die Ankündigung des Launches an.

Mini - Der Technorati Mini.

Web 2.0 und Open Source - Ich seh überhaupt nicht, was Open Source und Web 2.0 / social software miteinander zu tun haben sollen (würde mich auch interessieren, wer das behauptet). Gerade del.icio.us ist vielleicht ein gutes Beispiel, da sind es die open source Varianten (gibt es ja schon einige) die weniger ’social’ sind, wenn sich dann jeder seinen eigenen lokalen bookmarks manager installiert und eigene Inseln kreiert.

Emergency tip if Google is sick - Ohne Javascript browst es sich besser.

Google Base on Google Base - Spass mit Google Base.

How to break a habit (and a bone) - Ein unfreiwilliger Lifehack.

40 somethings - Seite, die Photos von Bloggern aggregiert.

Hunt and Gather - Vorstellung von Gather.

a few more things - Great. Any chance that you add a blacklist of tags which won't be displayed for the tagroll feature? (I use a few tags (usually with a prefix) in a way which only makes sense to me; it would be nice to be able to filter them out)