2023.04
1644390217514614785 - diese ganzen einschätzungen u. vor allem prognosen ob des impacts von ai sind deshalb im nettesten sinne so grundsätzlich idiotisch, weil sie so tun, als ginge es bei dingen nur um das, was draufsteht, während es bei allen dingen und fast immer eigentlich um was ganz anderes geht
1643589239504875521 - @mspro zur demütigung hab ich zum lobo buch damals angemerkt
https://hackr.de/2019/10/01/realitaetsschock (das mit der übergangsempfindung ist glaub ich nützlich, aber das mit dem bald wohl besser verstanden wird vmtl. etwas länger dauern, da stellen sich die menschen einfach zu blöd an, zu nah an sprache)
1643271631484116995 - @QuirinPoulsen wie ist denn da dein take, glaubst du das stimmt überhaupt nicht?
1643213596690718722 - ohne zu glauben das chatbots denken, in ihrer reinen effektivität könnten sie den menschen am falschen fuß erwischen, weil sie was können, das uns im umgang miteinander fehlt, nämlich eine art 'semantische' continuations, das den chat bei gleichbleibender flächlichkeit kalibriert
2023.03
1641431429958742016 - @GabrielBerlin beharrungskraft ist glaub ich eine gute abstraktion, aber schon selbstwirksam. die dafür vorgetragenen gründe eher rationalisierung als ursache, die empathielosigkeit nicht grund für sondern notwendiger effekt von. die gretchenfrage also: was ist der job tbd einer konkreten bk?
1640814761016172546 - (nts: der große, wohl unüberbrückliche roadblock dürfte sein, dass wir uns gesprochenes nicht ohne dahintervermutetem subjekt vorstellen können, auch gesetze etc. wenden sich immer von irgendwoher an uns (kafka). das vmtl. deshalb, weil wir selbst sprachlich durchgestrichen sind)
1640051163608276992 - 20h und noch tageslicht; irre ich mich, oder werden die tage schon wieder etwas länger?
1639562323877658625 - @mspro da könnte was dran sein, aber aus einem anderen grund (nicht wegen der trainingsdaten, sondern als vorbereitung eines sozialen milieus, das ausreichend gleichzeitig bipolar und rhizomatisch/moosig ist, um darauf gedeihen zu können) :bot:
1639310654547927040 - @martinlindner chatty ai wird wohl tatsächlich disruptiv sein, aber anders als vermutet. die unmittelbaren 'gewinne' werden gesellschaftlich sofort verdaut und das neue normal, aber die verdrängten 'eigentlichen' jobs, für deren aufrechterhaltung die gesellschaft kalibriert ist, brechen auf usw
1639157798272475136 - @QuirinPoulsen "Sinn ist alles, was verstanden wird" - hilft einem da luhmann weiter? dieser shift auf den rezipienten kommt eh ab und an vor, black english, poststrukturalismus, etc. aber ST ist da als framework am 'neutralsten', aber wie passen da generatoren rein? nur als sem. umwelt? usw.
110077877131007389 - @guenterhack die erfahrungen sind doch sehr verschieden.. (ich immer schon und nur: alle empfehlungen, trends, etc. disabled, standort bhutan, < 400 folgen, keine promis, viel cute overload bots, ein paar listen, strikt antichronologisch, nie for you, keine threads mit mehr als 5 replies. bei mir hat sich kaum was verändert, es hat sich nur spürbar ausgedünnt)
110077567732780965 - @marcelweiss ist halt eine beschreibung im 'alten' setting und dem so tun als ob das so bliebe. (weil man viel von superkraft hört, eine superkraft die alle haben ist halt nur mehr eine kraft, aufgehoben wird das als spiderman meme)
1638907486710419457 - (bin gespannt, ob ai heuer unisono das thema bei den aprilscherzen ist, falls es für die nach jahren wieder mal einen akzeptierten spot gibt, oder kennt man den brauch gar nicht mehr usw, oder aber, ob die scherze selbst dann schon ai-generiert und also objektiv lustig sind usw.)