worldwide
woanders ist es auch schoen
caSEUzgw9Jy - nur ganz allgemein: ein grundsätzliches problem beim reden über solche dinge ist, dass es mehrere/viele betrachtungsebenen gibt, die die gleichen begriffe verwenden, aber jeweils unterschiedlich interpretieren.
man muss also aufpassen, dass man nicht einsichten, die man auf der einen ebene völlig korrekt macht, auf andere ebenen überträgt, wo sie in der form halt überhaupt nicht mehr stimmen. besonders bei generischen begriffen wie innovation oder plattform handelt es sich auf den verschiedenen ebenen um im grunde völlig verschiedene begriffe die halt homonym sind.
man müsste also gleichzeitig immer auch berücksichtigen, mit wem man gerade spricht und wovon der wohl ausgeht, wobei die eigene empathie natürlich an den eigenen vorstellungsraum gebunden ist, der natürlich auch sehr limitiert ist. (man sieht nur die blinden flecken der anderen, die eigenen kann man per definitionem nicht sehen)
@marcpilloud: Um die verschiedenen Ebenen zu Unterscheiden, bietet möglicherweise das Modell des “Stacks” einen guten Ansatzpunkt. Jede Stack Ebene verfügt dabei über eine spezifische Topologie/Soziologie.
Topologien/Soziologien können sein:
- Kreis
- Stern, Baum
- Netzwerk
- Plattform, Cloud
Und jede dieser Topologien/Soziologien kann auf die verschiedenen Ebenen des Stacks angewendet werden. Nehmen wir zum Beispiel die Topologie “Netzwerk” auf die verschiedenen Ebenen des Stacks angewendet.
Ebene 7: Soziales Netzwerk der Benutzer/Agenten
Ebene 5+6: Netzwerk von Webauftritten/ Interfaces/APIs.
Ebene 3+4: Logisches Netzwerk mit Adressen und Wegen
Ebene 1+2: Physisches Netzwerk der Kabel und Switches
Natürlich kann nun ein Stack auf jeder Ebene eine andere Topologie aufweisen. So kann ein Soziales Netzwerk (Ebene 7) auf einer Plattform zum Beispiel Facebook (Ebene 5+6) auf dem netzneutralen TCP-IP-Netzwerk (Ebene 3+4) laufen, dass auf einem physischen Netzwerk läuft (Ebene 1+2).
@hackr: sehr schön beschrieben und ganz genau – und das ist ja nur die spitze vom eisberg, nämlich die technische ebene mit einem gwm. gut definierten konzept wie netzwerk (hat knoten und verbindungen). viele andere begriffe sind viel unspezifischer und der metastack der ebenen reicht von geologie bis philosophie.
@martinlindner: bevor man wieder alles auf einmal in den blick nimmt, würde es ja schon viel bringen, wenn man etwa die ebene von soziotechnischen “plattformen” genau beschreiben kann, auch mit den stack-layern. also eine analytisch-strukturale sprache/termini finden für die zu unterscheidenden funktionsebenen, denen dann jeweils bestimmte designs und bestimmte politische optionen entsprechen.