Lazy Blog
Lazy Blog Ep. 75
(blogpost über DAS dilemma des derzeitigen dispositivs und damit aller debatten, diskurse und narrative: den umstand, dass sich des gesamte feld zunehmend anspannt und in folge in immer schmerzhafte verspannungen reformiert, die immer unfruchtbarere und historisch nur noch parallaktische beschreibungen der entwicklungen ermöglichen)
((die beliebteste serie, sind erklärungen oder einschätzungen, die plausibel klingen, weil sie im gerade auslaufenden milieu die naheliegendsten gewesen wären und nur noch extrapoliert werden wollen, dabei aber den auch wieder naheliegenden umstand übersehen, dass sich die milieus in den letzten 15 (web 2.0) resp. 10 (mobile) resp. 5 (ai) ganz grundsätzlich verändert haben und weiter verändern und das behandelte phänomen oft nur der ausdruck einer schon ganz anderen verteilung von massen und aufmerksamkeitsbundles ist und/oder überhaupt eine neue solche verteilung bewirkt. nicht ganz unwitzig ist der umstand, dass sich in gpt dieses wenn man so will kitschige erklärungsmuster quasi strukturell reproduziert und in der reentry quasi kurzschliesst, uns aber der begriff fehlt, das zu verstehen))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und infosemiotische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 74
(blogpost über DAS dilemma des derzeitigen dispositivs und damit aller debatten, diskurse und narrative: den umstand, dass wir wirklich sehr schlecht dabei sind, zu sehen/verstehen/begreifen, welche bedeutung bzw. relevanz aussagen wirklich haben. genauer: auf welchen ebenen aussagen (unabhängig von ihrem jeweiligen wahrheitsgehalt oder sonstigen linguistischen funktion) überhaupt erst eine grundsätzliche relevanz- und sinnmöglichkeit entfalten und/oder aber für welche ebenen sie mitunter völlig irrelevant sind.)
((man kann sich das dispositiv als multidimensionalen raum vorstellen, der von einem bündel an semiotischen konstrukten bewohnt wird, die alle ihre eigene ‘ebene’ definieren und in dieser bzw. erst durch diese eine je individuelle wirksamkeit generieren, und die zwar einerseits unterm strich die gleiche sprache verwenden, die sich aber andererseits nur bedingt oder überhaupt nicht untereinander übersetzen lassen. uns fehlt, wenn man so will, eine lineare algebra für semiotik, die auch die orthogonalen verhältnisse zwischen ebenen, ihre schnittmengen oder projektionsmöglichkeiten besser begreifbar macht))
(((verkompliziert wird das ganze dadurch, dass ‘ereignisse’ auf allen ebenen gleichzeitig, aber natürlich jeweils nur mit der jeweiligen eigenlogik absorbiert und weiterprozessiert werden. vor allem wenn die ereignisse selbst äusserungsereignisse anderer ebenen sind, entsteht schnell eine verknäuelung an missverständnissen, die sich in straten ablagern und oft eine eigenlogik triggern)))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und infoökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 73
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, sondern über den umstand, dass es vl. doch gar nicht schlecht wäre, wenn alle programmieren lernen würden)
((wenn man der sache nachgeht würde man vermutlich herausfinden, dass der wert weniger in dem besteht, was bei diesen etwa biennalen wellen an forderungen von politikern, consultants oder zukunftsforschern herbeivermutet wird, das ist ziemlicher quatsch, was aber nicht bedeutet, dass es nicht andere nützlichkeiten haben könnte. nur ein paar ideen: programmiersprachen als kontemporäre philosophien, die alle ihre eigen- und nützlichkeiten und plätzchen im technosozialen gefüge haben; computation als gesellschaftliches spiegelstadium, in dem wir das erste mal gezwungen sind uns selbst sehen zu können; usw.))
((bonuspunkte wie immer für konkrete demographische, soziologische und semiotische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 72
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, aber doch über eine besonders unfruchtbare dummheit im derzeitigen web: diese behauptung resp. annahme, dass sich plattformen die inhalte ihrer benutzer aneignen, sie gwm. enteignen und als einzige davon (monitär) profitieren)
((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische, ökonomische und semiotische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 71
(blogpost über DAS dilemma des derzeitigen webs: den umstand, dass soziale medien nicht besonders nützlich öfter als nicht eher schädlich sind, wenn ein phänomen/ereignis/entwicklung klare trennlinien in 2 lager hat)
((leute differenzieren sich nicht nach meinungen aus, sondern nach seiten und die cluster bewegen sich immer stärker an die ränder und moderate positionen werden immer schwerer haltbar, weil die jackasses von allen seiten interferieren))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und infoökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 70
(blogpost über DAS dilemma des derzeitigen webs: den umstand, dass wir uns die (web) dinge nicht in ihrem potential anschauen, sondern immer von anfang an in bezug auf eine mehr oder weniger willkürliche vorgefasste funktion, immer mit von anfang an willkürlichen und unnotwendigen grundannahmen darüber, was sie sein könnten oder sein sollten oder wofür sie eine lösung oder wovon sie eine erlösung sein könnten usw.)
((nur ein paar beispiele: das web wurde von anfang an als heilsbringer deklariert, als hort der freiheit, offenheit, gleichheit und demokratie, dabei gibt es kein einziges inhärentes merkmal, das einen solchen effekt erzwingt (auch wenn es natürlich ganz spezifische konstellationen geben kann und gibt, in denen das stimmt); oder blogs, die von anfang an mit einigen bündeln an erwartungshaltungen belegt wurden (der neue journalismus, bürgerjournalismus, hyperlokal, der platz für authentische kommunikation, usw.) oder moocs, die von anfang an als lösung und zukunft der bildung geframt wurden, im grunde gilt das aber für so ziemlich jedes phänomen, und während überhaupt nichts dagegen spricht, sich zu überlegen, was dinge für einen selbst machen könnten oder wie sie sich ins eigene referenzsystem einfügen könnten, so steht das einem verständnis, für was sie eigentlich wirklich geeignet sind fast immer im weg))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und ökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 69
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, aber doch über ein signifikantes problem im derzeitigen web: den umstand, dass erfinder und entwickler glauben zu wissen, was ihre erfindung bewirken wird oder bewirken sollten, nur weil sie es entwickelt haben. wir sehen again und again, dass sie es nicht tun, und tatsächlich auf jeder ebene falsch liegen (von tim bernes lee bis @jack und zuckerberg))
((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische, ökonomische und semiotische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 68
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, sondern eher als studie, die sich systematisch anschaut und dokumentiert, was passiert, wenn sich der modus trump institutionell legitimiert ausleben und materialisieren kann)
((ich hab in was man von big brother über trump lernen kann vor ziemlich genau einem jahr ja einige elemente und prozesse skizziert, die seinen damaligen wahlerfolg vl. nicht bedingt haben, die präsidentschaft in der folge aber doch zu dem machten, was sie dann wurde:
- die entwicklung von filter- und gruppierungsprozessen, bei denen man zunehmend nur noch das zu sehen bekommt, was man sehen will und was die eigene meinung bestärkt […]. ich bin kein fan des konzepts der filterbubble, weil es auf individueller ebene einfach kein problem ist, weil jeder seinen inputstrom so variabel halten kann wie er will; aber sozial verschaltet wird tatsächlich eine eigene dynamik getriggert, wenn leute beginnen den realitätsbezug sozial aufzugeben. wobei dabei ganz interessant ist, dass es weniger ein problem der sichtbarkeit von aussagen oder fakten ist – die gruppen besuchen sich auch gegenseitig um zu trollen usw. – sondern dass es eher darum geht, die eigene bewertung davon zu bestätigen.
- die ausbildung einer paranoiden wahrnehmung, bei der schon die kleinsten dinge als beweis für eine verschwörung herhalten können. der ursprung der paranoia entsteht dadurch, dass das wahrgenommene gefühl des eigenen stroms nicht in der wahl amerikas reflektiert wird […]. einmal etabliert beweist aber potentiell alles die verschwörung.
- damit verbunden das verlieren von jedem maßstab resp. das verzerren von aussagen. stundenlange schimpftiraden sind gleichwertig wie ein ‘jeez, das sind solche idioten’, schon eine handvoll an fehlern reicht aus, um sie im argumentativen tresor zu verwahren und bei bedarf immer wieder herauszuholen.
- eine verpflichtung für alles sein zu müssen, was den eigenen kandidaten begünstigt oder den anderen kandidaten benachteiligt, und gegen alles sein zu müssen, was den eigenen kandidaten benachteiligt oder den anderen kandidaten begünstigt […]
- ganz interessant dabei ist, dass neben der genuinen dummheit auf semantischer ebene, das kollektiv durchaus eine systemische schlauheit entwickeln und zu erstaunlich effektiven verfahren kommen kann […]
- neben der entwicklung von schlauen spielzügen eine parallele entwicklung von mehr oder weniger legalen tricks, das spiel selbst zu unterlaufen […]. viele aktivitäten griffen dann auch schnell unter die gürtellinie, verspottende meme sind noch eher die angenehmeren symptome. das problem der legitimität stellt sich deshalb nicht, weil man eben selbst die unterdrückte gruppe ist und in reiner notwehr handelt.
- das spiel ist selbst asymmetrisch; where they go low we go high oder ein bezug auf rationalität sind keine strategien, mit denen man gewinnen kann. blöderweise hätte man mit einem where they go low we go lower noch mehr verloren.
(nts: mich öfter selbst zitieren)
und ohne mir selbst auf die schulter klopfen zu wollen war das dann tatsächlich das playbook, mit dem die republikanische partei – die neben dem präsidenten ja auch die mehrheit im kongress und im senat halten – die letzten 12 monate regiert haben. allerdings war damals noch nicht abzusehen, was passiert, wenn das aus einer position der hegemonie betrieben wird, und es war noch weniger abzusehen, wie weit sie tatsächlich bereit sein würden zu gehen))
(((genauer beschreiben müsste man also sicherlich die dialektik zwischen den de- und reterritorialisierenden kräften, die sich nicht nur gegenseitig verstärken (immer dreistere lügen, immer unverschämtere umverteilung nach oben, usw.) sondern gwm. auch wenn man so will neue politische aggregatzustände annimmt (exemplarisch sicherlich der übergang von der mit sich selbst ringenden witzfigur sean spencer zum amoralischen, mit sich selbst völlig im reinen vollprofi sarah huckabee sanders); es ist ja nicht so, dass alles postmodern als halt flottierende signifikanten abgetan werden kann. ein führer, ein in- und exkludierender container/aka partei und ein zentralorgan/aka fox scheinen als struktur notwendig zu sein, um den im inneren irrsinn kontrolliert zu erzeugen, zu verdichten resp. verbreiten und maximal zu utilisieren; breitbart, infowars und konsorten sind in diesem gefüge gwm. nur labore, in denen alle möglichen konspirativen theorien durchpermutiert und auf ihre resonanzfähigkeit angetestet werden. gleichzeitig beschränkt sich der irrsinn dann auch nicht auf der ebene der simulation, sondern rematerialisiert sich im allgemeinen diskurs (algorithmische und menschliche bots überschwemmen die socmeds, eine endlose schar an sprechern haut in den nachrichten ein koordiniertes set an talking points raus, usw.) und auch ganz kafkaesk als gesetze und massnahmen (die dann nicht nur innenpolitisch – 1,5 billionen dollar zusätzliche verschuldung für tax cuts die zu 70% den top 1% zugute kommt aber 22 millionen um die versicherung bringt usw. – sondern auch global – man denke nur an den ausstieg aus dem klimaabkommen – wirksam werden)))
((((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische, ökonomische und semiotische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))))
Lazy Blog Ep. 67
blogpost ausnahmsweise über ein eher spezifisches thema: warum die überlegungen, twitter in eine von den usern betriebene genossenschaft überzuführen, selbst blödsinnig sind.
(man könnte damit beginnen zunächst einmal zu beschreiben, was man eigentlich ‘retten’ möchte. mir zb. wäre nur wichtig, dass das system twitter (datentyp tweet, profile und beziehungen, referenzimplementierungen für web und iOS/android, API für alle anderen) in seiner jetzigen form erhalten bleibt und nicht noch weiter verschlimmbessert wird. your mileage may vary – aber wem twitter gehört wäre in jedem fall zunächst einmal egal.
in einem zweiten schritt müsste man dann zeigen, dass ein genossenschaftliches modell ein garant dafür wäre, dass twitter in ein bald nicht mehr erkennbares konstrukt transformiert würde, das dann zwar allen u/o vielen gehört, jeden ursprünglichen sinn aber verloren hat. das nur mal in den raum gestellt, aber wer sich in johnnys googledoc anschaut, welches abstruse macro- und micromanagement sich schon bei einer beteiligung von 10 oder 20 leuten einstellt (kaufen oder reicht auch nachbauen? open sourcen oder nicht? be excellent als motto oder nur kein dick? vl. ein karma-system, aber ab wann ausschluss und was ist überhaupt hatespeech? foto/video/audio oder nicht? 140 zeichen oder mehr? oder 140 zeichen aber links und sagen wir 10 mentions werden nicht mitgezählt? favs oder hearts? conversations als baum oder liste? vl. ein flag für important? vl. verlust vom handle bei inaktivität? und wer machts eigentlich, ein team oder freestyle open source prozeß und offices vl. in berlin? free oder freemium oder paid und ggf. was wann und wie überhaupt mit ads? vl. auf basis vom interplanetary file system? etctrara) das problem dabei ist nicht nur, dass niemals gute software entsteht, wenn man die crowd fragt, welche features sie haben will, das eingebaute problem ist, dass mittelfristig alle unzufrieden sind, weil features, die man selbst will, ignoriert oder features, die man ablehnt, eingebaut werden, obwohl einem twitter gehört und man sich beteiligt hat)
((nur am rande: der übersehene witz an twitter ist ja, dass es im grunde überhaupt kein verbessern oder nachdenken oder sonstigen informationellen transaktionskosten benötigen würde, weder auf seite der betreiber noch auf der der user; die letzte wirklich wertsteigernde innovation war die formalisierung von retweets und das war 2009. alles was danach kam waren nur versuche den marktanteil zu pimpen, kein einziger war erfolgreich und fast jeder hat twitter etwas schlechter gemacht, wobei man ihnen hoch anrechnen muss, dass sie es trotzdem noch immer halbwegs intakt gelassen haben. twitter als genossenschaft würde asymptotisch ein völlig sinnloses aber permanentes nachdenken und abstimmen aller über alles bedeuten, das trotzdem twitter in jeder iteration immer noch schlimmer macht))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und ökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 66
(blogpost über DAS infoökonomische dilemma des derzeitigen webs: den umstand, dass es zu vieles gibt, von dem man alles gelesen haben sollte, alles gesehen haben sollte, alles gehört haben sollte, usw.)
((hint: der verpflichtung zum ‘alles von’ könnte man sicherlich die option der selektion entgegenhalten, die sich allerdings immer auf eine urteilskraft stützen müsste, die sich selbst wiederum der kritik stellen müsste, wobei sich zumindest die effektivität auf ihre reine performanz beziehen könnte, aka: so falsch es ist, der gute journalist funktioniert als subject supposed to know, der die bedingungen der möglichkeit zum urteil bei den allermeisten erst generiert, usw.))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und ökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 65
(blogpost über DAS fundamentale dilemma des derzeitigen webs UND der derzeitigen welt: den umstand, dass die vernetzung von menschen mit menschen zumindest den durchschnittlichen diskurs der menschen immer dümmer macht, während die vernetzung von maschinen mit maschinen zumindest den durchschnittlichen diskurs der maschinen immer effektiver macht, was mittelfristig kein gutes ende finden kann)
((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und ökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 64
(blogpost über DAS fundamentale dilemma des derzeitigen webs: den umstand, dass smartere und oder eigensinnigere tools – man denke etwa an greasemonkey, pipes, ifttt, usw. – mehr oder weniger zum scheitern verurteilt sind, einfach weil sie ein minimum an aufwand und pflege verursachen)
((bonuspunkte wie immer für konkrete ethnographische und ökonomische beschreibungen und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 63
(blogpost über DAS fundamentale dilemma des derzeitigen webs: den umstand, dass sich kritischer diskurs und geschwafel nur schwer in konkreten code und plattformen transformieren lassen)
((ein möglicher aufhänger wäre etwa wie medium, das es eigentlich nicht geben sollte, zu einem hamsterdam der bemühtheit werden konnte))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie und gegenstrategie)))
Lazy Blog Ep. 62
(blogpost über DAS fundamentale dilemma des derzeitigen webs (und also zumindest indirekt auch der welt): den umstand, dass sich die positionen für ‘berater’ nur an den dümmstmöglichen differenzen ausdifferenzieren)
((nur als cheap shot: ‘social media’ ist als abstraktion genauso blödsinnig wie ‘growth hacker’ oder offshore, mobile oder automotive specialist))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 61
(blogpost über DAS fundamentale dilemma der derzeitigen medien (und also zumindest indirekt auch der welt): den umstand, dass die ‘zeitungen’ und ‘journalisten’ nun mittlerweile im web tatsächlich angekommen sind – sogar die süddeutsche pumpt ihre nachrichten in whatsapp und jeden anderen populären bot, kein journalist ist ohne twitter oder snapchat, kaum ein artikel der letzten 2 jahre redet noch von internetvordenkern oder -propheten, usw.)
((ich glaube das ist ‘komplexer’ als die relativ offensichtliche feststellung, dass sich zeitungen und journalisten in plötzlicher ermangelung eines eigensinns – der sich davor ja einfach konstatieren und imaginieren ließ, den man mittlerweile aber durchaus auch bezweifeln darf – nun völlig orientierungslos nur noch den eher dümmlichen metriken zuwenden, die sie halt wahrnehmen können, und also auch begonnen haben, sich selbst nur noch danach zu bewerten, usw. wer amibitioniert ist könnte also versuchen, die problematik nicht einfach in der unfähigkeit der medien zu sehen, sondern das web selbst als knetmasse für die grimasse des realen zu konzipieren usw.))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 60
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass niemand auf einen oder die eigenen ergüsse wartet)
((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 59
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass wir probleme fast immer auf der falschen ebene lösen wollen)
((wir suchen technische lösungen für menschliche/psychologische probleme, wir suchen politische lösungen für wirtschaftliche probleme, usw.))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 58
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, sondern einfach als bestandsaufnahme/katalog von dem technologischen setup/den gerätschaften, die man sich heute kaufen würde, wenn man bei null begänne – und also die sunk costs vom verhandenen setup nicht berücksichtigen müsste usw.)
Lazy Blog Ep. 57
(blogpost über DAS fundamentale dilemma in der derzeitigen welt: den umstand, dass diese erstaunlich gut darin ist, sich auch gegen die tatsächlich offensichtlichsten und low-hangigsten verbesserungen zu versperren. erstaunlicherweise finden sich immer agenten, die oft auf der opportunistischen schicht nachvollziehbare, oft aber auch ohne sichtbaren eigenvorteil klötze werfen oder einfach eine arschlochposition einnehmen.)
((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 56
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass viele blogger paradoxerweise erst in den mainstreammedien gwm. zu sich selbst finden)
((das ist nicht notwendigerweise schlecht, das kann auch so leuchten wie die mensch-maschine erzeugen, aber öfter als nicht ist es eher ein dud, siehe lumma oder haeusler))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 55
(blogpost ausnahmsweise mal über kein dilemma, sondern eher als studie, die die spuren der faszination des deutschen journalisten / mediums mit dem silicon valley sammelt, organisiert und soziologisch/psychologisch/medienphilosophisch/literaturwissenschaftlich interpretiert und abklopft)
((kurzbesuche und berichte vor ort gabs ja immer wieder mal, aber spätestens seit die bild-zeitung – iirc 2013 – ihr headquarter ein paar monate lang ins valley verlegt hat, vergeht ja kaum ein monat, in dem nicht irgendeine redaktion einen kollegen auf feldforschung schickt, der dann die immer wieder gleichen stereotypischen, bipolaren einsichten nun mit eigenen augen verifiziert reproduziert; schuss ins blaue, aber ich vermute, dass die impliziten und expliziten tropen einen ganz unmittelbaren zugang zur ‘libido’ des deutschen verlagswesens öffnen))
Lazy Blog Ep. 54
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es einen diplomatisch nicht zu kommunizierenden unterschied zwischen der nicht-falschen beschreibung und der wesenheit von dingen gibt)
((das paradigmatische beispiel ist natürlich die wikipedia: so ziemlich jeder artikel zu einem komplexeren begriff ist zwar nicht wirklich falsch, erfasst aber eben auch nicht die jeweilige essenz oder skizziert ein gefühl, um was es wirklich geht))
(bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 53
(blogpost über DAS fundamentale dilemma der derzeitigen und kommenden welt: den umstand, dass externe kosten unsichtbar sind)
((alle modelle, die naiv auf funktionierende märkte setzen, irgnorieren leider diesen umstand. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 52
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen und kommenden web: den umstand, dass aussagen, die aus einer position von hass oder verachtender dummheit getätigt werden, aggregierend und inklusiv sind, während alle anderen aussagen zwar differenzieren, sich aber eben auch verzetteln und verzweigen)
((der hass vereint gwm. alle die mithassen, egal wie obstrus die argumente sind, egal ob sie sich völlig widersprechen, jeder ist willkommen, und das ist natürlich für viele eine attraktive proposition))
Lazy Blog Ep. 51
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen und kommenden web: den umstand, dass der linke diskurs von einem semiotischen idealismus geprägt ist, der mit dem internet konfrontiert nun durchgebrannt ist)
((ein dilemma ist das vor allem deshalb, weil als effekt dieses semiotischen idealismus und des durchbrennens diese alternativlose technoskepsis entsteht, die in der konsequenz das ganze spielfeld den neoliberalen kräften überlässt, die natürlich ein radikal zynisches verhältnis zum diskurs haben, was aber nichts macht, weil die linken für sie daran glauben und ihr eigenes verhalten danach ausrichten))
(((für diesen blogpost gibt es natürlich eine ganze reihe an möglichen ansätzen, ein fruchtbarer wäre vl., das anhand einer konkreten analyse von d. dath zu tun; den habe ich ja gestern schon zum zweiten mal als deutschen morozov tituliert, siehe 625274779000565760 und dort in der sidebar auch den kontext, aber ich habe heute nacht auf youtube in ein paar vorträge von ihm reingehört und die sache ist bei ihm doch etwas komplizierter und deshalb vl. auch etwas ergiebiger. zb. sinniert er durchaus auch darüber, wie es einen technologiegetriebenen neokommunismus geben könnte (der viel mehr menschen in den produktionsprozess einbezieht, der viel weniger menschen ausgrenzt, der viel weniger menschen verblöden lässt, der menschen besser behandelt, usw.). sein problem ist dann aber, dass er einerseits auf einem unverhandelbaren set an rechten und freiheiten besteht, die er in einem vollständigen und bis in die faserspitzen durchdachten modell garantieren will, dass er andererseits aber auch jede form von ausbeutung oder kapitalistischer produktionsbedingungen schon ganz strukturell verunmöglichen will. er geht also nicht vom potential aus, sondern von der verunmöglichung von nicht vollständiger kontrolle, was ihn etwa im fall copyright in die konfliktierende position bringt, auf der einen seite jede kulturindustrielle verwertung (inkl. aller legaler konstrukte, die ihr parasitäres blutsaugen unterstützen) zu kritisieren, dem er andererseits aber nichts anderes als ein noch schärferes recht entgegensetzen kann, das halt die immateriellen verwertungsinteressen des autors noch stärker vertritt. alternativen nimmt er zwar wahr – auf der einen seite die neoliberalen irren wie amazon, die sogar einen literaturpreis für self-publisher ausgeschrieben haben, auf der anderen seite technohippies, die davon schwafeln, dass die grenzen zwischen produzenten und konsumenten ohnehin schwinden, damit aber halt auch niemanden satt machen -, bewertet sie aber anhand ihrer (zugegebenerweise blödsinnigen) selbstbeschreibung und nicht anhand von dem, was sie sind. er ist jedenfalls das paradigmatische beispiel dafür, wie man sich selbst im weg stehen kann und das gegenteil von dem was man will bewerkstelligt)))
Lazy Blog Ep. 50
(blogpost über DAS fundamentale dilemma der welt: den umstand, dass leute am falschen platz sparen)
(bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 49
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass sich blogs zwischen sozialer dümmlichkeit und idiosynkratischer unverständlichkeit entscheiden müssen)
((wenn sie garantieren wollen, dass es auch der grundsätzlich uninteressierteste aller möglichen leser auf seinem handy versteht und liked, müssen sie mit jedem eintrag immer wieder von vorne anfangen und viele regeln des aufmerksamkeitsabfalls befolgen, können also konzeptionell kaum weiterkommen, man denke an ds oder t3n; alternativ kann man den bisherigen korpus als bekannt voraussetzen, dann schreibt man aber asymptotisch ausschließlich nur noch für sich selbst))
(((natürlich gibt es felder, wo einzelne artikel auch isoliert funktionieren, weil die infos/gedanken abgeschlossen sind, etwa rezepte oder seth godin, aber das kann es ja auch nicht sein)))
(bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 48
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im kommenden web: den umstand, dass die meisten dinge erst dann einfach werden, wenn man ein paar andere dinge verstanden hat)
((es ist ja ein in vielen bereichen anzutreffendes paradox, dass man umso weniger braucht, je mehr man schon kann; ein guter koch kann mit einem messer, einer pfanne und überbleibseln immer etwas köstliches zaubern, einem typischen strohwitwer helfen auch die eierlegendsten und internetofthingsisten küchengeräte und modernsten herde nix usw. und das gleiche prinzip findet sich auch im web, einige basics decken die allermeisten problemfälle schon ab, aber aus irgendeinem grund wird es immer noch als absolute zumutung empfunden, auch nur irgendwas ‘lernen’ oder ‘verstehen’ zu müssen))
(((nur weil ich das just hatte: ein benachbartes problem ist, dass vieles komplexe mit dem entsprechenden wissen grundsätzlich auch mobil funktioniert, dass es aber keine direkte abkürzung zum informierten minimalismus geben kann, sondern dass man immer den umweg über die umständlichkeit anderer gerätschaften nehmen muss. dazu kommt, dass einige dinge auch mobil grundsätzlich leicht funktioneren, aber erst nachdem sie einmal eingerichtet sind und entsprechend administiert werden, was üblicherweise aber zumindest ein macbook voraussetzt usw.)))
(bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 47
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass öfter als nicht das gesamte ‘web’ als beobachtungs- und bewertungsebene für dinge ausgemacht wird)
((was leider eine sinn- weil diskriminationslose abstraktionsebene ist, weil das web keine ontologische substanz ist oder hat, in der irgendwas stattfinden kann, sondern bestenfall die aggregierte summe aller einzelereignisse ist, die auf allen jeweils konkreten plattformen halt stattfinden. das zu unterscheiden ist deshalb wichtig, weil es eben keine allgemeine logik des webs gibt, sondern nur konkrete einzellogiken konkreter plattformen, die aber mitunter auch völlig verschieden sein und verschiedenste dynamiken triggern können))
(((nur als kleines beispiel, weil wir das in letzter zeit häufiger hören: die aussage ‘im web werden die umgangsformen immer barbarischer’ klingt zunächst völlig plausibel; man muss schon ein sehr behütetes dasein führen, wenn man noch nie über kommentare gestolpert ist, wo man sich nur fassungslos fragen konnte, wo man denn da gelandet ist. und gefühlsmässig weitet sich das tatsächlich auch in bereiche aus, die vor einigen jahren noch nicht betroffen waren. es breitet sich also aus, im netz, und da muss man was gegen tun.
das ding ist halt: die kommunikationskultur ist kein abstraktes phänomen, das im web seine ausdruckskraft sucht, kommunikationskultur entsteht immer nur als konkretes produkt auf konkreten plattformen. die gute nachricht dabei ist, dass sich damit das problem sofort zerteilt und dass es also viel leichter ist, die ‘pathologischen’ ereignisse auf plattformen zu isolieren und zu versuchen zu verstehen, was bei ihnen warum ‘schiefläuft’. die schlechte nachricht ist, dass trotzdem immer auch plattformen betroffen sein können, die das wirklich nicht wollen (etwa die kommentarspalten der qualitätszeitungen), oder die eingebaute verstärkungseffekte haben, die das ganze also auch noch multiplizieren (etwa facebook). die gute nachricht ist wieder, dass man das verständnis der plattformdynamik in die bewertung hinein fakturieren kann und man die tatsächliche signifikanz vl. realistischer versteht. die schlechte nachricht ist, dass man sicher auch gelegentlich plattformen gwm. abschreiben bzw. aufgeben muss, zumindest was die erwartungshaltung einer idylle zum erzeugen von kommunikativer vernunft betrifft (was nicht heisst, dass eine solche nicht auch stattfinden kann, das kann sie immer; nur stellen sich plattformen im konkreten gebrauch früher oder später als mehr oder weniger resilient heraus). was als gute nachricht nochmal die einschätzung des stattfindenden diskurses verbessert; das ist übrigens deshalb wirklich wichtig, weil das übliche hysterische skandalisieren oft selbst mehr schadet als nützt.
jedenfalls ist es wichtig im hinterkopf zu behalten, dass der kommunikative umgangston kein symptom vom web ist, sondern immer das symptom einer konkreten plattform, die halt im web ist, aber immer neben allen anderen plattformen steht, die halt auch im web sind und ihre eigenen verhältnisse und dynamiken und umgangstöne erzeugen. es gibt zum glück ja auch viele, die wirklich angenehm funktionieren. der gedanke ist übrigens auch dann nützlich, wenn man sich überlegt, wie man kommunikativ resiliente oder sogar antifragile plattformen bauen könnte)))
(bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 45
(blogpost das demonstriert/dokumentiert, was mit den 100 wichtigsten webapps plötzlich möglich wird)
Lazy Blog Ep. 44
(blogpost mit den 100 wichtigsten texten zum web)
Lazy Blog Ep. 43
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im deutschen web: den umstand, dass das eigentliche problem nicht die summe der kollektiven negativen dispositionen (angst, skepsis, rechthaberei, neid, …) ist, sondern die unterentwickelte systemische dichte der beteiligten subsysteme)
Lazy Blog Ep. 42
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass der effekt der geshare’ten urteilskraft inklusiv ist, der output einer schwachen urteilskraft also immer auch den output jeder stärkeren urteilskraft beinhaltet. asymptotisch: wer alles share’t hat immer recht)
((bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 41
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass sich der sinn immer nur im (oder in bergen von) unsinn versteckt)
((bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 40
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass dinge nicht in ihrem idealen gleichgewichtszustand belassen, sondern immer weiter verbessert werden – und dabei aber nur verschlechtert werden können)
((wie so oft liegt der grund dafür im umstand, dass der idealzustand selbst zufällig gefunden wurde und nicht das ergebnis einer klarer vision, harter arbeit und genialem design war und dass die technische maschine halt einfach den drang hat, immer weiter fortzuschreiten. eine analyse von fallbeispielen könnte aber durchaus interessant sein, weil ich vermute, dass die kosten des abweichens zunehmend teuer werden, weil man immer auch gleichzeitig gegen die gravitation das idealzustands arbeitet, und sich die dynamik dabei also zunehmend hochschaukelt; ein an der hand liegendes beispiele wären sicherlich gmail, das irgendwann, gefühlsmässig gegen 2010 kann aber auch früher gewesen sein, wirklich den idealen universellen email client repräsentierte, während in der folge fast jede weitere verbesserung nur noch ein kleineres oder grösseres hindernis oder ärgernis war, das man im besten fall ignorieren konnte oder das man irgendwie umschiffen musste.))
(((bonuspunkte also wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 39
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass digitalisiertes ganz grundsätzlich nicht die position des lacanschen meistersignifikanten einnehmen kann)
((das klingt zunächst natürlich sogar nach einem fortschritt, weil man sich vermeintlich von den warenfetischistischen bindungen usw. löst und sich deshalb metaphysisch befreit etc. – allerdings stellt sich leider genau dieser rest als bedingung der möglichkeit der semiose heraus usw.))
Lazy Blog Ep. 38
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass ein format wie medium tatsächlich deutlich effektivere mechanismen zur produktion, rezeption und distribution von mediumreads erzeugen konnte, als die gesamte blogosphäre zusammen)
((die meisten fragmente dazu sind ohnehin hier zu finden, wer hier mitliest dürfte also zumindest eine der möglichen argumentationslinien kennen))
(((für mich – also leider nicht lazyblogifizierbar – ist das so ein fall vom fluch ‘mögen deine wünsche’ in erfüllung gehen)))
((((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))))
Lazy Blog Ep. 37
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass grösste teile des diskurses über das web nicht erkennen, wann es sich um ein spieltheoretisches problem handelt, das wenn schon nicht spieltheoretisch dann zumindest unter anerkennung des spieltheoretischen spielfelds behandelt werden müsste, und also die teilnehmer in deren jeweiligen argumentationsmodi vergleichen und/oder bewerten und/oder in den jeweils anderen oder einen dritten beobachtungsmodus übersetzen usw., was natürlich dann nicht nur selten was bringt, sondern was eben ein genuines übersehen der grundsätzlichen unauflösbarkeit der diskussion selbst bedingt)
((dass es überhaupt zu einer auflösung kommt liegt dann meistens nur daran, dass länger laufende diskussionen früher oder später in der sackgasse faktizität von recht oder ökonomie landen, also auf einem ggf. anderen schauplatz entweder entschieden werden oder sich entscheiden))
(((bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie; anbieten würde sich hier sicherlich zb der aktuelle streit zwischen amazon und den verlagen um den preis von ebooks, da sind nicht nur die verschiedensten ebenen vertreten, amazon gwm. volkswirtschaftlich, hachette betriebswirtschaftlich, die autoren eine mischung aus schäferhund und naivem idealismus, da gibt es, kommt mir vor, sogar eine art metaspiel, bei dem alle den spieltheoretischen charakter sogar erkennen, es aber zum spiel gehört so zu tun als würde man das nicht)))
Lazy Blog Ep. 36
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass auch in feldern, in denen grundsätzlich ALLES möglich ist, die interessanten dinge dazu tendieren zu verschwinden, wenn die uninteressanten dinge überhandnehmen. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie oder eine timeline der jeweiligen exodusse)
Lazy Blog Ep. 35
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass bei bewertungen von – gesellschaftlichen und persönlichen – problemen, die durch vernetzung und neue technologien oft tatsächlich real neu entstehen, die schuld dann im grunde immer an der technologie festgemacht wird und im grunde nie am verhalten; ein großteil der kognitiven dissonanz der gesellschaft wird dadurch getriggert, dass versucht wird, das bewährte bisherige verhalten in einer neuen konstellationen und gegen deren neue funktionslogik aufrechtzuerhalten und (oft mit politischem, rechtlichem oder moralischem zwang) durchzusetzen, während schon offensichtlichste verhaltenstechnische anpassungen die probleme auflösen würden.
((nur am rande: natürlich ist eine verhaltensänderung leichter gesagt (wenn du abnehmen willst, dann mach mehr sport und friss die hälfte) als getan (mehr sport machen, die hälfte essen). es geht also um die disposition, wo man das problem lokalisiert und dann also interveniert. noch mehr am rande und um gleich mal die pace layers anzuwenden: technologische verschiebungen finden üblicherweise unter den eigenen füssen statt, der kampf dagegen ist also meistens ohnehin aussichtslos. was natürlich auch nicht bedeutet, dass man gleich alles technofatalistisch sehen muss))
bonuspunkte wie nochmal immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 34
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass die gleichen themen immer und immer wieder – und in jeder iteration tatsächlich immer noch dümmer – diskutiert werden. bonuspunkte wie nochmal immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie oder eine timeline der jeweiligen diskussionen)
Lazy Blog Ep. 33
(blogpost über eines DER fundamentalen dilemmata im derzeitigen web: den umstand, dass viele (erfolgreiche) dienste/unternehmen/systeme die leitern umwerfen oder absägen, die sie selbst erst ermöglicht haben. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 32
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass bei der formulierung von problemen und bei der lösungsfindung für diese probleme, aber auch sonst, immer so getan wird, als müsse man für eine aktivität genau ein einziges tool/einen einzigen dienst verwenden; nur einen browser und nicht firefox und chrome und safari und opera und lynx; nur eine suchmaschine und nicht google und bing und duckduckgo und blekko und ms. dewey (nb: ist das die luna aus true blood?); nur einen feedreader und nicht einen, der am desktop ideal ist, und einen anderen, der fürs tablet ideal ist und vl. ein paar longforms empfiehlt, und einen dritten, der sogar am handy erträglich ist und wo man vl. sogar die feeds dafür abgestimmt hat; etctrara.
(einige in letzter zeit mehrmals gesehene szenarien im bereich suche etwa: wer gerne duckduckgo verwenden möchte, aber dann doch gemerkt hat, ay, google ist doch oft schneller und relevanter, ich muss leider google verwenden, der könnte ja in einem browser ddg als default haben und im anderen google, man bekommt ja schnell eine intuition bei welchen suchen ddg völlig ausreichend ist; oder wer die personalisierte suche von google nicht will, der könnte in einem browser bei google eingeloggt sein und bleiben, aber in einem anderen browser oder in einem inkognito-fenster suchen; oder wer von google überhaupt nicht getrackt werden will, der könnte ja gmail und plus in einem site-specific browser wie fluid laufen lassen, der das ganze isoliert. osx 10.9 bekommt sogar per-app vpn, dann kann man das sogar tunneln; etctrara. punkt hier ist nur, dass man durch zerteilen und durchdachtes verhalten viele ‘probleme’ in nichts auflösen kann)
bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende genealogie)
Lazy Blog Ep. 31
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass das web nicht nur das gute, gescheite, edle, etc. vernetzt und verstärkt, sondern natürlich auch das böse, dumme, vulgäre, etc. und weil es viel mehr dummes gibt als schlaues, gibt es logischerweise exponentiell mehr vernetztes dummes als vernetztes schaues und also auch eine sich zunehmend beschleunigende und verstärkende globale dummheit usw. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende genealogie)
Lazy Blog Ep. 30
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass twitter trotz allem wohl noch immer das kleinste übel ist. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie der übelhaftigkeit aller dienste)
Lazy Blog Ep. 29
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass grosse teile des diskurses über das web moralisch sind und aus dem blickwinkel einer durch das web vermittelten asymptotischen utopie oder dystopie formuliert werden, die beide natürlich als gedanklicher horizont durchaus nützlich sind, aber den blick auf die 98,2% im sonstigen alltag stattfindenden aktivitäten bis hin zum unbrauchbaren verzerren. erlösung oder apokalypse, entscheide dich jetzt.)
((nur am rande: ich versteh meistens überhaupt nicht, über was eigentlich gestritten wird. ja, natürlich eröffnet das internet eine utopische dimension an freiheit, offenheit, demokratie, zugang zu kultur und wissen und bildung, auf ein bündel an produktions-, rezeptions- u. distributionsbedingungen, das wir in der geschichte der menscheit so noch nie auch nur erträumen konnten. wenn alles, was denk- und machbar ist, und alles, was bisher kulturell überlieferterweise gedacht und gemacht worden ist, in einem einzigen, gleichzeitigen netz verschaltet wird, dann liegen uns viele steine und einschränkungen, die uns bisher strukturell von einigen dingen abgehalten haben, nicht mehr im weg. gleichzeitig bedeuten neue möglichkeiten und möglichkeitsräume alleine noch überhaupt nichts, sie müssen auch genutzt und ausgefüllt werden und es gibt auch kämpferische gegenkräfte. und ja, natürlich eröffnet das internet eine dystopische dimension an überwachung, kontrolle, staatlicher zensur auf der einen, privatisierung von wissen auf der anderen seite, manipulation von öffentlichkeit, etc. die verschiedenen komplexe (massenmedial, politisch, militärisch, industriell, biotech, etc.) und der finanzsektor arbeiten da symbiotisch zusammen, um auch weiterhin geld und macht bei sich zu konzentrieren. und auch dagegen gibt es zum glück kämpferische gegenkräfte bzw. eben ein in den möglichkeiten angelegtes gegenkraftspotential.))
(((und nur zur sicherheit: beide dimensionen verdienten eine gründliche analyse, aber genau die findet ja wegen dem dauerrauschen auf dem negativen horizont nicht statt; und eine mögliche handlungsfähigkeit ist natürlich überhaupt ein ganz anderes blatt. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 28
diagonal über spex oe1.orf.at/programm/337600
— Markus Spath (@hackr) May 19, 2013
(blogpost über die sich abzeichnenden parallelen und parallaxen, die sich in den diskursen über musik aka spex und diskursen über das web abzeichnen, bonsuspunkte für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie der begriffsfiguren, themen, tropen, strategien und strategeme usw.)
((die beiden diskurse verhalten sich natürlich zum behandelten gegenstand völlig unterschiedlich, aber es gibt teilweise auch wirklich unheimliche ähnlichkeiten, manchmal auf gleicher, manchmal auf verschobener ebene, siehe das oben verlinkte diagonal. es ist wirklich lustig zu sehen, wie sich gewisse grundfehler wiederholen, man sich schon deren auswirkungen anschauen kann, zumindest eine mögliche serie, oder wie gewisse (nicht nur retrospektiv) blöde grundannahmen wohl notwendig sind, um entwicklungen und prozesse auszulösen, die dann wiederum etctrara))
Lazy Blog Ep. 27
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es für ältere webdienste kaum möglich ist, die verschiedenen timelines der leute zu koordinieren und ein momentum zu wiederholen, auch wenn sie deutlich besser sind als neue tools, die natürlich zu ihrem start viele timelines synchronisiert bekommen. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine typologie der ähnlichkeitsbeziehung zwischen diensten, da scheint es ja ein spektrum (beginnend bei der kopie über die koevolution bis hin zur reevolution ohne kenntnis des ursprünglichen dienstes 5 jahre später) zu geben)
Lazy Blog Ep. 26
(wer lust hat, könnte sich überlegen, wie sich der papierkorb 6 auf den komplex feedreader überträgt, welche kontingenten grundannahmen dort gerne hineingesteckt werden, wie das teilweise ‘innovationen’ eben gerade nicht fördert sondern eher mit einem unnötigen ballast belegt, mit welchem verhalten man das selbst lösen und einige möglichkeiten befreien könnte, usw. material gibt es aus aktuellem anlass derzeit genug.)
Lazy Blog Ep. 25
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es kaum noch startups gibt, die sich über sich selbst hinaus strecken und dinge wirklich groß(artig) machen wollen. über die anspruchslosigkeit des eigenen anspruchs, sozusagen. nicht als jeweils individueller vorwurf, das kann man halt nicht einfach so für sich entscheiden und machen (am ehesten können das eben noch einpersonenstartups, die sieht man dabei auch noch am öftesten) aber als statistische beobachtung)
((nur als beispiel: sämtliche 20 oder so moocs, die im letzten jahr aus dem boden gesprossen sind, machen im grunde das gleiche und machen vor allem auch die gleichen fehler, bei keinem spürt man auch nur den ansatz einer eigensinnigen kraft jenseits eines bürokratischen gewinnen wollens oder auch nur eine hypertrophe obsession mit dem design – auch udacity, bei dem das noch am ehesten spürbar war, hat sich als erste amtshandlung nach der finanzierung sterilisiert. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
Lazy Blog Ep. 24
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass sich das web – anders als andere gesellschaftliche subsysteme wie musik, film, tv, literatur, mode, überhaupt der komplex jugendkultur, etc. – nur ungenügend über kulturelle genres und subgenres ausdifferenziert, sondern dazu tendiert, jedwede ‘kultur’ so schnell wie möglich auszubügeln und als konsequenz eher bei den extremen ozean resp. wüste landet, was in der folge natürlich die qualität und vielfalt der kulturellen blüten und deren effekte stark beeinträchtigt, weil vor allem das experimentieren für das richtige drucklevel und das etablieren von geeigneten milieus, die für das richtige mischungsverhältnis aus konzentration, feedback, motivation und eigensinn aber auch für eine gewisse zeitliche stabilität sorgen können, anscheinend nur in kleineren einheiten wie der posse, dem corner, der gang, der schule, vl. dem genre möglich ist, das web aber meistens einen nicht mehr bewältigbaren überschuß produziert)
((natürlich sehen wir immer wieder ‘kultur’, oft aber nur als sternschnuppe und übergangsphänomen bis es von der socmed-crowd entdeckt und neutralisiert wird; aber es gibt auch gallische dörfer, man denke an ask metafilter oder auf postmoderne art 4chan oder die heise foren. hier ist sicher auch g+ interessant, dessen kultur besteht gwm. in der genuinen kulturlosigkeit selbst, was überhaupt das aktuelle paradigma zu sein scheint. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie und genealogie))
Lazy Blog Ep. 23
(blogpost über DAS fundamentale dilemma nicht nur im web: den umstand, dass die ausdifferenzierung der gesellschaftlichen subsysteme zunehmend einer logik der netzwerke folgt, sich die regulations-, integrations-, sanktions-, usw. mechanismen daran aber noch nicht entsprechend angepasst haben und das nicht länger behandeln können und immer öfter total überfordert sind)
((ein gewisser grad an zunehmender vernetzung war immer schon koevolutiver teil der modernisierung und technologischen entwicklung, aber noch um die jahrtausendwende konnte man das gwm. in einer monographie festhalten, man denke etwa an manuel castells’ die netzwerkgesellschaft, wo er wirtschaft, arbeit, medien, transport, technik und (int.) politik behandelt hat, aber alles eben noch beschreibbar war, sich diese logik aber seitdem zu verselbstständigen scheint. ich wär mir nicht sicher, ob wir schon an dem tipping point angekommen sind, an dem das wirklich turbulent wird, gefühlsmässig eher nicht. diese netzwerkeffekte selbst sind jedenfalls dabei zwar beachtlich (man denke an die ins immer absurdere abtriftenden unterschiede in den vermögensverhältnissen), aber nicht verwunderlich, die mathematischen modelle und prinzipien dahinter sind schon länger bekannt. ein in jedem fall von der gesellschaft zu behandelnder netzwerkeffekt ist, dass ‘gewinne’ in keiner relation mehr zu einer eigenen ‘leistung’ stehen, sondern eben nur effekte innerhalb einer statistischen verteilung sind.))
(((ein interessantes phänomen am rande wäre, dass sich teilweise die organisationen, die bestimmte probleme lösen sollten, nicht mehr nur aus selbsterhaltung diese probleme aufrecht erhalten (wie es shirky beschrieben hat), sondern selbst zum eigentlichen problem werden, etwa eine politik, die gesellschaftliche probleme nicht löst, sondern selbst für die gesellschaft ein problem wird (wenn sie etwa alles privatisieren oder bürokratisieren will wie aktuell die EU mit diesem von den bürgern soweit ich sehe unisono nicht nachvollziehbaren plan zur vereinheitlichung von saatgut) oder journalisten und schriftsteller, die nicht länger informationen verdichten und wissen erzeugen und zur zirkulation freigeben, sondern selbst die wehementesten verhinderer ebendieser zirkulation und anschlusskommunikation sind oder google, das dabei ist, sich ins molare gegenteil seiner molekularen jugendjahre zu verwandeln, oder banken oder oder oder. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))
Lazy Blog Ep. 22
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im web: den umstand, dass man eigentlich nur noch von katzen was lernen kann)
((zur inspiration könnte man cat content scannen, zum beispiel zeigen sie, wie man umwelt als werkzeug verstehen kann, statt dagegen zu kämpfen, mit welcher souveränen gelassenheit man diskurse ignorieren könnte, es gibt hier nichts zu sehen, ich kümmere mich lieber um meinen eigenen kram, usw. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))
(abt. catting things done)
Lazy Blog Ep. 21
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im deutschen web: den umstand, dass deutsches VC (und inkubatoren, etc.) nur eine simulation / ein klon vom us VC (und inkubatoren, etc.) ist)
((dass also auch einige der in letzter zeit immer lauter geforderten förderungen ähnlich sinnlos verpuffen würden, wie förderungen von deutschen twitterklonen sinnlos verpuffen würden, und eben tatsächlich solange sinnlos bleiben, solange es nicht zu einer koevolution der rahmenbedingungen kommt, die VC (und inkubatoren, etc.) erst fruchtbar und wirksam machen, usw. was natürlich andererseits nicht bedeutet, dass es nicht eine ganze reihe an rahmenbedingungen für startups etc. gibt, die verbessert und vereinfacht werden müssten und tatsächlich auch mit ganz gesundem hausverstand vglw. einfach verbessert und vereinfacht werden könnten und sollten))
Lazy Blog Ep. 20
(blogpost über den übergang vom warenfetischismus zum selbstarchivismus und der damit verbundenen theorie und infoökonomie des archivwerts)
Lazy Blog Ep. 19
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass wir alle in diesem internet quasi zusammengesperrt sind und nicht wegkönnen. wie bei survivor sitzt man plötzlich mit leuten, mit denen wir im normalen leben nie zu tun haben würden, auf einer insel zusammen und muss schauen, wie man überlebt)
Lazy Blog Ep. 18
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass man sich nicht vorstellen kann, was programmieren ‘ist’, wenn man nicht programmieren kann, was in der folge zu einer kettenreaktion an missverständnissen und falschen grundannahmen und dann auch noch unlogischen schlussfolgerungen und also unterm strich zu einem völlig danebenen bild führt, was im grunde auch egal wäre, wenn uns programmierte gerätschaften nicht zunehmend tangieren würden, was die sache eben etwas ungünstig macht)
((nur am rande: die in film und fernsehen und eig. auch in der literatur gezeigte ästhetik oder die selbststilisierung hilft uns natürlich nicht gerade weiter; es ist im grunde eine sehr profane tätigkeit, wobei es natürlich die faktoren talent und meisterschaft gibt, manche sind wirklich irrwitzig gut und einige zehntausend sind wahrscheinlich besser, als man es selbst jemals sein können wird, aber bis zu einem gewissen level kommt man auch ohne grossem talent))
(((mehr am rande: aus diesem grund kann man auch nicht wirklich programmieren lernen wollen, weil man eben keine vorstellung davon hat, auf was man sich einlässt. man kann es sich nur vornehmen und dann – und das würde ich wirklich jedem empfehlen – auch tun, und dann schauen, ob es einem liegt oder nicht und/oder sich halt bei ausreichender externer motivation eben überwinden)))
Lazy Blog Ep. 17
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass das dilemma (meta!) immer als krise der startups lokalisiert wird, was in der folge dann zu vielleicht nicht schädlichen, aber unterm strich völlig sinnlosen massnahmen und prozessen führt, während wir es eigentlich mit einer krise der user zu tun haben, die man natürlich auf ganz andere, wesentlich effizientere weise adressieren könnte.)
((ich weiss, ich wiederhole mich auch wie eine auslaufrille, aber mit ein wenig webtechnischer basisbildung würden sich 95% aller diskussionen und die meisten ignorant-radikalen positionen von allein erledigen und die energie könnte in produktivere und kreativere diskussionen und aktivitäten gesteckt werden. und das wäre, was die startups mehr bräuchten als alles andere, weil sich die qualität ihres eigenen angebots natürlich nur in dialektik mit den usern entwickeln kann, etctrara. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien, sternchen für eine umfassende typologie einer web literacy))
Lazy Blog Ep. 16
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass blogs zwar tatsächlich ein ‘ideales’ format sind, dass das ihnen inhärente potential aber gedämpft wird, weil sie selbst in der triade produktion/distribution/rezeption nur die produktions- und rezeptionsbedingungen in der eigenen hand haben, nicht aber die distributionsketten. die tragik des dilemmas ist, dass die distribution grundsätzlich gelöst ist – aka google reader -, dass der dafür notwendige aufwand aber, so minimal er ist, eine unüberwindbare hürde darstellt. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien, welche alternativen serien mit welchem erfolg entstehen (tumblr, das eigene distributionscommunities via following und likes etabliert, etc.) und sternchen für eine umfassende typologie aller textbasierten formate)
Lazy Blog Ep. 15
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass ‘offenheit’ zwar leicht und tatsächlich gedankenlos zu fordern oder herbeizuwünschen ist, dass die forderung oder der herbeiwunsch ober ein moo point ist, solange sie nicht mit einem vorschlag für eine alternative und ‘bessere’ reterritorialisierung begleitet wird. idealerweise wäre diese erzählung dann spannender als bla aber offen. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 14
—- 8< —-
—- 8< —-
Lazy Blog Ep. 13
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass blogs nur noch als zumutung theoretisierbar sind. siehe die zumutung aber neben der sozialen gibt es doch noch eine ganze reihe anderer zumutungen – ästhetische, inhaltliche, formale, etc. – die es zu bestimmen gäbe. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)
Lazy Blog Ep. 12
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass man irgendwann voll ist – voll an tools, die man verwendet; voll an feeds, die man abonniert hat; voll an ‘freunden’ bei tfg+, etc. – und dass sich völligkeitsbedingt aber verkrustungen bilden und man immer weniger im strom schwimmt; bonuspunkte für eine theorie der escape velocity dafür)
Lazy Blog Ep. 11
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass man sich an alles gewöhnt)
Lazy Blog Ep. 10
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass öfter als nicht die balance in subsystemen verloren geht und sich dadurch oft monokulturen auf kosten der artenvielfalt etablieren; bonuspunkte für konkrete fallstudien (etwa die blogosphäre oder die konzentration von ‘dumb money’) die die konkreten jeweiligen ‘währungen’, mechanismen und phasen dokumentieren; sternchen wie immer für eine umfassende typologie)
((kl. nebenbemerkung: auch wenn das gleichgewicht im web wohl tatsächlich schneller kippt als in anderen gesellschaftlichen systemen, man kann das wohl gelassener betrachten als balanceverluste in den finanzmärkten, im gesundheitswesen oder im klima; im web nervt das zwar, aber das web kann verletzungen wie vampire ausheilen))
Lazy Blog Ep. 9
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass wir keine angemessene begrifflichkeit für die verschiedenen formen und dimensionen von ‘text’ und ‘content’ haben; bonuspunkte für eine herausarbeitung der grundsätzlichen kategorien und ebenen, sternchen für eine umfassende typologie. (in quiz 67 hab ich den einen teil des problems schon angedeutet, i.e. es gibt keinen ungekoppelten und unproduzierten und also verpflanzbaren ‘text’, aber um sich konkreten lösungen aka funktionierenden alternativen systemen nähern zu können bräuchte man vl. wirklich etwas semantik jenseits der achse privat/öffentlich, die soweit ich sehe die einzige universell herangezogene ist)
Lazy Blog Ep. 8
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass von allen – ich sag mal – massensozialen plattformen, also google, facebook, apple und twitter, ausgerechnet facebook als einzige alles (ok, den börsengang vl. ausgenommen) richtig macht, während alle anderen immer noch sozialdümmer werden und ihre eigentliche grimasse zeigen. bonuspunkte für einen schlüssigen quadranten der sozialen kompetenz, falls sich einer anbietet, etwa: facebook will und kann, google will und kann nicht, twitter will nicht und kann, apple kann nicht und will nicht oder so)
Lazy Blog Ep. 7
Das Web ist ein System, das es anderen Systemen ermöglicht, füreinander Umwelt zu sein.
(nts: mich öfter selbst zitieren)
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass sich die verschiedenen felder immer noch – und irgendwie dem im zitat angedeuteten potential zum trotz – primär über journalistisch vermittelte verwässerungen wahrnehmen, was leider in direkter konsequenz bedeutet, dass sich alle abgeleiteten ‘diskussionen’ nicht um reale probleme, sondern um in der übersetzung erzeugte phantomprobleme drehen.)
(als kleines kata zwischendrin: das problem in beliebigen threads parallaktisch verschieben. geht wirklich fast immer)
Lazy Blog Ep. 6
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es asymptotisch weniger ‘gutes neues’ gibt, gleichzeitig aber immer mehr leute – aus den verschiedensten gründen und mit den unterschiedlichsten motivationen – jubelpersern wollen, müssen oder nix anderes können; bonuspunkte für eine typologie der formate als symptome des durch diese ultimative permissivität erzeugten überschusses)
(research project: es wäre vl. interessant, die deutsche und die amerikanische schule der la ola literaturwissenschaftlich zu vergleichen; ich könnte mir vorstellen, dass der us-diskurs primär aus ‘sweet nothings’ besteht, also vorwiegend eine affirmative und motivierende funktion hat, während der de-diskurs eher aus der ecke der frankfurter schule kommt (und diese natürlich auf den kopf stellt))
Lazy Blog Ep. 5
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass mit myspace die letzte situationistisch/rhizomatische initialisierungsplattform für jugendliche gestorben ist; bonuspunkte für eine soziologische bestandsaufnahme der kulturellen ruine, die uns in der folge facebook beschert hat.)
Lazy Blog Ep. 4
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass aussagen über das web, ein produkt, etc. irgendeine bedeutung zugeschrieben wird. nur weil irgendwer irgendwas über irgendwas sagt, bedeutet nicht, dass das so ist. bonuspunkte für eine typologie dieser aussagen und aussageverkettungen zu diskursen. sternchen für die beschreibung der leicht widersprüchlichen dynamik, bei der sich schlichtweg falsche oder auch nur kontingente aussagen verwahrheitlichen, weil das gesamte symbolische konstrukt ja auf nichts anderem als kontinuierlich aktualisiertem glauben besteht)
(abt. ich glaube es hackr)
Lazy Blog Ep. 3
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass man sich im web zwischen autonomer obskurität / unsichtbarer geschichtlichkeit und heteronomer sozialität / einpulsiger geschichtslosigkeit entscheiden muss; bonuspunkte für eine typologie der gesellschaftlichen störungen und neurosen, die durch dieses double bind getriggert werden)
Lazy Blog Ep. 2
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es einfach nichts kostet, im oder dem web gegenüber ein totaler jackass zu sein. bonuspoints für eine topologie der zonen und des impacts (etwa spammer, die eigentlich nur lästige fliegen sind, oder lobbyisten, die vorsätzlich jede beschneidung von freiheiten und möglichkeitsräumen in kauf nehmen, um etwaige pfründe zu verteidigen oder überhaupt nur aus prinzip). sternchen für eine spieltheoretische begründung, warum das so und nicht anders funktioniert (was man ja vermuten könnte; nicht, weil man das nicht auch aus der welt her kennt; sondern weil eben im web andere formen der ausdifferenzierung möglich wären, zumal ja auf individueller ebene der bullshit der jackasses fast jeder ebene von fast allen als solcher erkannt wird; wobei das fast die zizeksche definition von ideologie aus dem lehrbuch ist, ideologie also nicht als etwas, woran alle warumauchimmer glauben, sondern ideologie als das, was funktioniert, obwohl niemand mehr (bzw. nur noch das huhn) daran glaubt, usw. anyway.)
Lazy Blog Ep. 1
(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass ‘news’ bzw. die verkündung einer neuigkeit der einzige dominante synchronisierungsmechanismus zwischen den verschiedenen gleichzeitigen ungleichzeitigkeiten der ‘benutzer’ verblieben ist. dass das dann nicht wirklich überraschend ist, zumal massenmediale ‘news’ ja auch im pre-web milieu gwm. den gesellschaftlichen pulsschlag vorgegeben haben (sei es jetzt tagesschau oder bild oder spiegel oder whatever), nur dass die kosten für die verpassten gelegenheiten alternativer mechanismen im web um mannigfaltigkeiten grösser sind, weil sich die ausdifferenzierung des gesamtsystems so auf einem deutlich verkümmerteren niveau einpendelt, als es schon einmal war usw. bonuspoints für eine ethnographie der der zurückentwicklung, die dokumentiert, welche elemente in jeder iteration abfallen und zurückgelassen werden)