live.hackr

und die Readers Edition [war http://www.readers-edition.de/] ging gestern live (und wurde ziemlich einhellig gut aufgenommen [war http://technorati.com/search/readers-edition.de])

Ich hoffe, dass ich mich sehr irre, aber ich befürchte, dass der dahinterstehende Gedanke interessanter sein wird als das Ergebnis.

Die traditionellen Massenmedien leiden ja vorwiegend deshalb unter einem psychologischen Knacks, weil sie merken, dass ihr Modell (Content generieren bzw. einkaufen, verpacken, Zugang kontrollieren bzw. verkaufen) unter den Bedingungen bei denen überall und von allen generiert wird, nicht auf eine, sondern auf hunderte Arten verpackt und umverpackt wird, der Datenfluss letztendlich völlig unregelmentiert ist aber sich via menschlicher Filter (Linkblogger), maschineller Filter (smart aggregators) und allen hybriden Filtern (etwa digg), usw. einfach nicht mehr bzw. immer weniger greift. Das spricht nicht gegen die Medien (eine gute Zeitung ist und bleibt was sehr schönes), sondern für die Hypereffizienzen der Ränder

Die Readers Edition ist nun von der Struktur her eher noch zentralistisch (es wird für die RE geschrieben, es wird moderiert und redigiert, …) und outsourced lediglich die Erstellung der Inhalte.

Mal so dahingesagt erbt die Readers Edition dadurch die Nachteile des einen Modells ohne die Vorteile des anderen Modells (rezeptionstechnisch: ein auf die eigenen Interessen und Lesegewohnheiten optimierter Inputstrom extrahiert aus hunderten Quellen, blabla; produktionstechnisch: ein positives Aufwand/Nutzen-Verhältnis wie etwa bei flickr (weil man die Photos halt hat) oder bei del.icio.us (weil man sich die Links merken und für sich selbst organisieren will) oder irgendwie auch bei der Wikipedia (weil man irgendwie für die Ewigkeit schriebt)) zu nutzen.

☍ 06.06.2006 # readersedition

Pünktlich zur WM

… Focus Online Live Video und Photo Sharing mit mehr Ähnlichkeit zu Yahoo! Video als zu YouTube.

☍ 06.06.2006 # focus microsoft video

Spreadsheets

kleiner Tipp: derzeit kann man sich bei Googles Spreadsheets noch anmelden, ist anscheinend first come first serve mit limitiertem ersten Userblock.

☍ 06.06.2006 # google googledocs

MyDelicious

Yahoo’s My Web seit gestern in neuem Gewand (oben der Teaser von del.icio.us, unten der von My Web)

(einen sauberen Export der eigenen Bookmarks gibt’s noch immer nicht, auch wenn man sie zumindest mal rausbekommt; die API bietet dahingehend auch noch nichts)

☍ 06.06.2006 # yahoo delicious

Masse und Macht

Reality Check im Selbstversuch: Ist Web 2.0 reif für den Massenmarkt?

und

Web 2.0, massentaugliche Technologien die Vorteil von Bubbles

(Andreas rollt das m.E. nach von der falschen Perspektive her auf (technokratisch, buchhalterisch), ist aber trotzdem interessante Lektüre)

☍ 06.06.2006 # web2.0 analysis

TXP-XML-RPC

nur was für Textpattern Freunde (aber wer es kennt, liebt es, auch wenn es so rudimentäre Dinge wie RSS 2.0 oder Trackback nicht kennt, oder gerade deshalb): seit gestern gibt es Unterstützung für XML-RPC

☍ 05.06.2006 # textpattern

ReQuoting pt. 1

“For the older academics, identity is protected through restricting access to it; by using the language of privacy and confidentiality to talk about it” … identity is somethin “within”. while, in my paraphrasing words, for the web-generation (even including old me when i’m in the web), identity is nothing to be “protected” and feared to “get lost”, but more like something felt to be won through externalizing and distributing a digital self all over the web.

mediatope II

☍ 05.06.2006 /via @lotman # identity mediatope

Basic Instinct

… sie steht dazu, trotz der oftmals ätzend-beissenden Kritiken auf YouTube. Wird wohl nicht viele Jugendliche geben, die dennoch weitermachen. Hut ab.

Robert Basic zum YouTube Küken Brookers

☍ 04.06.2006 /via @basicthinking # youtube duh

Pre-emptive Strike

Boing Boing erhält ein vorauseilendes nastygram ob der WM, Antwort:

Oh brother. I don’t even know what the FIFA World Cup is. I’m guessing it’s soccer, which I hate just as much as any other pro sport. Every editor at Boing Boing detests professional sports, and we would sooner stream a video of a crumpled up paper napkin in the corner of a room than show some jackasses running after a ball. The only time we would ever post anything about pro-sports would be to make fun of them.

Baker & McKenzie, be on alert: henceforth, Boing Boing will be actively monitoring your website to identify dumbass activity and will, if necessary, take appropriate action to point out instances of wasting clients’ money by sending out unnecessary and obnoxious warning letters.

☍ 04.06.2006 /via @boingboing # boingboing

Lost

(siehe Meme Machines)

Siggi Becker sez

Für mich deutet das auf ein Element der Lösung des Attentionproblems hin: Die Eliminierung des Individuums und die Verlagerung auf Netzwerke. You have to let go. Not to grab, like OReilly. Ein weiteres Element ist die Qualität der Netzwerke. Madame Stael hätte in ihrem Salon auch nicht jeden jedem vorgestellt. Die Reputation des einzelnen Elements in einem Netzwerk hängt sehr von der Qualität der anderen Elemente ab. Das nicht zu begreifen (Wie Herr Basic im Falle Promny) ist wieder eine Aussage über die Qualität eines Netzwerkes. In qualitativ hochwertigen Netzwerken kann das Individuum verschwinden und den Erkenntnisprozess tragen. Im 21. Jahrhundert bringen nur qualitativ niedrige Netzwerke Stars hervor.

☍ 04.06.2006 /via @siggibecker # analysis becker

Hop

genial: Hop, a Language for Programming the Web 2.0 (basiert auf Scheme)

☍ 03.06.2006 # programming scheme

Union Square Ventures

Empfehlung: Podcast der Reihe Weblogs WorkNotes [war: http://podserve.biggu.com/podcasts/show/weblogs-worknotes] mit Union Square Ventures, der VC-Gruppe, die etwa in del.icio.us und Feedburner investiert haben.

(Mir hat am besten gefallen, dass sie sich – nachdem sie wohl Umair Haque gelesen haben – nicht wirklich über die Vertafelsilberung von del.icio.us freuen können (wo könnte del.icio.us heute sein, wenn nicht Yahoo drauf sitzen und Innovationen blockieren würde, die gesellschaftlichen Opportunitätskosten mag man sich ja gar nicht ausmalen, …))

☍ 03.06.2006 # wilson delicious interview

Freibier

Nicht uninteressanter thread bei Lifehacker: What web applications have you paid for?

(Flickr hat klar die Nase vorn, ansonsten scheint die Bereitschaft für irgendwas zu bezahlen nicht wirklich ausgeprägt zu sein.)

☍ 03.06.2006 # webapps

Y!Cheat Sheets

Cheat Sheets für die Yahoo UI Libraries.

☍ 03.06.2006 # yui