Finally, and most importantly, the focus needs to remain on promoting the progress of science and the useful arts. It’s not about “protecting” any industry or any class. It’s about what most helps to promote overall progress. Each proposal should be judged on that standard.

Mike Masnick mit einem Framework For Copyright Reform

^ so schaut also das neue flickr aus (laut dem rechner hab ich jetzt zusätzlichen platz für ca 6,990,490 fotos)

siehe auch A better, brighter Flickr und Your World, in Full Resolution

(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass grosse teile des diskurses über das web moralisch sind und aus dem blickwinkel einer durch das web vermittelten asymptotischen utopie oder dystopie formuliert werden, die beide natürlich als gedanklicher horizont durchaus nützlich sind, aber den blick auf die 98,2% im sonstigen alltag stattfindenden aktivitäten bis hin zum unbrauchbaren verzerren. erlösung oder apokalypse, entscheide dich jetzt.)

((nur am rande: ich versteh meistens überhaupt nicht, über was eigentlich gestritten wird. ja, natürlich eröffnet das internet eine utopische dimension an freiheit, offenheit, demokratie, zugang zu kultur und wissen und bildung, auf ein bündel an produktions-, rezeptions- u. distributionsbedingungen, das wir in der geschichte der menscheit so noch nie auch nur erträumen konnten. wenn alles, was denk- und machbar ist, und alles, was bisher kulturell überlieferterweise gedacht und gemacht worden ist, in einem einzigen, gleichzeitigen netz verschaltet wird, dann liegen uns viele steine und einschränkungen, die uns bisher strukturell von einigen dingen abgehalten haben, nicht mehr im weg. gleichzeitig bedeuten neue möglichkeiten und möglichkeitsräume alleine noch überhaupt nichts, sie müssen auch genutzt und ausgefüllt werden und es gibt auch kämpferische gegenkräfte. und ja, natürlich eröffnet das internet eine dystopische dimension an überwachung, kontrolle, staatlicher zensur auf der einen, privatisierung von wissen auf der anderen seite, manipulation von öffentlichkeit, etc. die verschiedenen komplexe (massenmedial, politisch, militärisch, industriell, biotech, etc.) und der finanzsektor arbeiten da symbiotisch zusammen, um auch weiterhin geld und macht bei sich zu konzentrieren. und auch dagegen gibt es zum glück kämpferische gegenkräfte bzw. eben ein in den möglichkeiten angelegtes gegenkraftspotential.))

(((und nur zur sicherheit: beide dimensionen verdienten eine gründliche analyse, aber genau die findet ja wegen dem dauerrauschen auf dem negativen horizont nicht statt; und eine mögliche handlungsfähigkeit ist natürlich überhaupt ein ganz anderes blatt. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie)))

In so einer historischen Situation ist es mitunter gut, sich heftig herauszuzoomen, förmlich vom Detailschlamassel zu dissoziieren um aus gehörigem Abstand mit genügend Popcorn und Neugier versorgt aus Bekanntem, Unbekanntem und 3 Schnurrhaaren ein unaufgeregtes, aber aufregendes Bild von allem zu machen.

siggi becker via thorstena

kl. nachtrag zu tumblr : yahoo hat es für 1,1 mrd. übernommen.

diagonal über spex oe1.orf.at/programm/337600

— Markus Spath (@hackr) May 19, 2013

(blogpost über die sich abzeichnenden parallelen und parallaxen, die sich in den diskursen über musik aka spex und diskursen über das web abzeichnen, bonsuspunkte für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie der begriffsfiguren, themen, tropen, strategien und strategeme usw.)

((die beiden diskurse verhalten sich natürlich zum behandelten gegenstand völlig unterschiedlich, aber es gibt teilweise auch wirklich unheimliche ähnlichkeiten, manchmal auf gleicher, manchmal auf verschobener ebene, siehe das oben verlinkte diagonal. es ist wirklich lustig zu sehen, wie sich gewisse grundfehler wiederholen, man sich schon deren auswirkungen anschauen kann, zumindest eine mögliche serie, oder wie gewisse (nicht nur retrospektiv) blöde grundannahmen wohl notwendig sind, um entwicklungen und prozesse auszulösen, die dann wiederum etctrara))

(kontext)

Books:

D/G – Rhizom

(wohl tatsächlich die kleine bibel zum web avant la lettre)

Movies

-

Series:

• Eurovision Song Contest
• GNTM S8 E12
• Orphan Black S1 E8

Apps

-

Gmail bekommt Actions für die Inbox, Emails können dabei einige Funktionen – ratings, reviews, etc. – integrieren, die gleich in Gmail behandelt werden können. Ist von der Grundidee vl. nicht schlecht, wird aber wohl nur einige Unternehmen zu einer neuen Kategorie an ‘die Benutzer einbeziehende’ Mails (über)motivieren. (hier ist die session dazu).

Auch Gmail wird, fürchte ich, von Google zunehmend als Patchwork interpretiert, auf das sie alles pappen, was auf G+ keinen Platz mehr hat.

(insgesamt mein eindruck nach einigen sessions bei der i/o mehr: google hat beschlossen, das web fortan zu micromanagen)

uff, endlich sehe ich ein Licht, was Google mit Google+ vorhat; ich sags gleich mal vorweg: es ist nichts Gutes, aber es ist zumindest nicht ganz ohne Sinn. Zu sehen ist das ganze in der Session zur Google+ Plattform (beginnt etwa ab minute 25).

Meine falsche Grundannahme bei G+ war immer, dass es von Google als eine Art soziales Netzwerk und als Plattform zum Sharen von Stuff und zum Posten und Diskutieren von kurzen Gedanken angedacht war. Was es für Google aber in Wirklichkeit zu sein scheint, ist ein in seiner Form völlig arbiträrer Anker zum Aufbau eines eigenen sozialen Graphen, den sie nun mithilfe der Motivationsmacht von Google (der Suchseite) und der Plattformmacht von Android mit dem restlichen (mobilen und stationären) Web verzahnen wollen. Auch Photos und Hangouts sind da maximal eine Art Honig. Wer brav mitspielt (indem er eine G+ seite anlegt und aktiv betreibt, auf seinem webdienst oder blog die buttons und google+ sign-in integriert, einige scripts einbettet und die eigenen inhalte entsprechend auszeichnet, usw.), der wird auf den Suchseiten und in Android mit einigen Zuckerln belohnt und kommt in den Genuss der Teilnahme an einem dann von Google konstruierten Zoosystem (siehe nochmal die session im obigen video).

(nur am rande: es wird lustig sein zu beobachten, wie die deutschen verlage darauf reagieren; sie stehen vor der entscheidung das zu ignorieren und selbstgewählt auf google unsichtbarer zu werden, oder das zu integrieren, was aber nichts anderes als ein explizites opt-in sicherlich auch zum anzeigen von schnipseln ist, vermut ich mal, ohne die tos gelesen zu haben. und die huffington post startet in de sicher mit jedem sozialmedialviralem geschoss, das bisher erfunden wurde)

((alles verläufig, ich hab es noch nicht in freier wildbahn gesehen))

kleine randbemerkung: die grosse phantasie von google seit einigen jahren ist deklarierterweise, den menschen zu einem konkreten zeitpunkt an einem konkreten ort genau die information zu liefern, die man wissen möchte oder die man braucht, oder das perfekte produkt (track, film, buch, restaurant, gericht, etctrara) vorzuschlagen, das man idealsterweise kaufen oder rezipieren möchte. look, buy one get one free. google will sozusagen der ideale und allwissende butler sein, der das leben aller in ein einziges schlaraffenland verwandelt. und dieses glückliche leben dokumentiert man dann auf g+, das erkennt ja jetzt auch eigenständig die fotos auf denen alle lachen.

die genuin falsche grundannahme ist, dass es dieses im moment ‘richtige’ gibt und man es nur auf basis der daten ausrechnen muß, daten hat google ja im idealfall wohl genug, es kennt den ort, es kennt die zeit, es kennt die gesamte vorgeschichte, alle bisherigen suchen, käufe, mahlzeiten, treffen, alle kontakte, die gesamte kommunikation, usw., da kann das dann wohl nicht so schwer sein. aber genau das ist der fehler. dieses ‘richtige’ gibt es nicht vorab, sondern nur retrospektiv. bei allem was den funken eines persönlichen werts hat, spielt das begehren eine viel grössere rolle als die summe aller neutraler sachverhalte. man kann glaub ich fast sagen, dass alles, was uns eine suchmaschine vorschlagen kann, per definitionem ‘wertlos’ wird und das begehren verscheucht. das begehren kommt immer nur von der seite, von der wir es nicht erwarten oder sehen können. google will also wohin, wohin es – zumindest für moderat komplexe lebewesen – nicht kann.

devoha die google i/o keynote in tweets:

haha, #io13 trendet auf twitter aber nicht auf g+ (übrigens t-43 developers.google.com/events/io/ )

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

runde zahlen technisch kriegt apple die keynotes besser hin (900 mio, 48 mrd, …) #io13

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

ein paar neue retro apis (quantified self activity recognition fürs handy, gamification achievments und leaderboard apis) #io13

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

all access schaut nicht schlecht aus #io13

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

sad fact: 1% weniger kitsch im geschmackslevel der google nerds (und die damit verb. folgekosten) könnte mehrere google reader betreiben.

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

#io13 abschliessend: einige dinge sicher nicht leicht, larry page irg. rührend, design teilweise hübsch, teilw. löcher gestopft, this is it?

— Markus Spath (@hackr) May 15, 2013

^ seit heute schaut G+ also so aus… (hab noch keine meinung; vom design her ist es wohl besser, allerdings kommt mir vor, dass sie eher populäre elemente von tumblr und co. imitieren, ohne zu wissen warum und wie und warum die dort funktionieren und ohne zu merken, dass das g+ auf eine weise festlegt, die sie wohl nicht wollen, wobei ihnen natürlich ohnehin nie klar war, was sie damit überhaupt wollen etc, aber mal schauen)

noch ein Nachtrag zu omg, Selections und Collections : es gibt jetzt auch Serien für Memes und Feeds und Streams und auch eine Sammlung zum Ende vom Google Reader.

(über den GR hab ich mehr geschrieben als ich wollte, über feeds und memes hab ich irgendwie weniger gefunden, als ich vermutet hätte, und wirklich ans herz legen möchte ich euch die serie zu den streams, da verstecken sich drei, vier gute gedanken drin)

de(namenstechnischen)voha: es gibt wohl einen National Day of Civic Hacking

Kleine Browsererweiterung, die die Qualitätsinhalte rausfiltert und nur die Ads anzeigt, also eine Art MagBlocker.

We are waking up inside a world that is waking up to find us waking up inside of it.

echovar über objekte

^ google mit einem (nicht ununheimlichen) muttertagsdoodle.

(kontext)

Books:

F. Scott Fitzgerald – Der Knacks

Movies

-

Series:

• The Amazing Race S22 E11-12
• GNTM S8 E11
• Orphan Black S1 E7
• Survivor S26 E13

Apps

-

(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es für ältere webdienste kaum möglich ist, die verschiedenen timelines der leute zu koordinieren und ein momentum zu wiederholen, auch wenn sie deutlich besser sind als neue tools, die natürlich zu ihrem start viele timelines synchronisiert bekommen. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine typologie der ähnlichkeitsbeziehung zwischen diensten, da scheint es ja ein spektrum (beginnend bei der kopie über die koevolution bis hin zur reevolution ohne kenntnis des ursprünglichen dienstes 5 jahre später) zu geben)

^ aha, Google regruppiert die App Engine, die Compute Engine und die diversen Storages als Google Cloud Platform

(wer lust hat, könnte sich überlegen, wie sich der papierkorb 6 auf den komplex feedreader überträgt, welche kontingenten grundannahmen dort gerne hineingesteckt werden, wie das teilweise ‘innovationen’ eben gerade nicht fördert sondern eher mit einem unnötigen ballast belegt, mit welchem verhalten man das selbst lösen und einige möglichkeiten befreien könnte, usw. material gibt es aus aktuellem anlass derzeit genug.)

(kontextlose randbemerkung: ein persönliches system – wie etwa ein schreibsystem, eine lesesystem, etc. – muss nicht darauf optimiert werden, alles überall immer in echtzeit machen zu können. in der tat kann sich das sogar als äusserst kontraproduktiv erweisen und die entwicklung negativ beeinflussen. kleine einschränkungen oder angepasstes verhalten ermöglichen oft deutlich einfachere workflows und autonomere systeme, workarounds und kleine hacks decken den rest meistens ausreichend ab)

^ Timelapse – eine Art Earth vs. Time Mashup (ann)

(lösche someday/maybes)

((ist das gtd koscher zumal sich das immer noch relevante ohnehin wieder meldet oder führt das zu neurosen und verknotungen und anderen symptomen eines nun auch noch beleidigten verdrängten?))

^ Google heute mit einem (animierten) Saul Bass Doodle

^ reclaim.fm – eine Art Lifestream Aggregator Thingy von diplix (ann) und saschalobo (ann).

(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass es kaum noch startups gibt, die sich über sich selbst hinaus strecken und dinge wirklich groß(artig) machen wollen. über die anspruchslosigkeit des eigenen anspruchs, sozusagen. nicht als jeweils individueller vorwurf, das kann man halt nicht einfach so für sich entscheiden und machen (am ehesten können das eben noch einpersonenstartups, die sieht man dabei auch noch am öftesten) aber als statistische beobachtung)

((nur als beispiel: sämtliche 20 oder so moocs, die im letzten jahr aus dem boden gesprossen sind, machen im grunde das gleiche und machen vor allem auch die gleichen fehler, bei keinem spürt man auch nur den ansatz einer eigensinnigen kraft jenseits eines bürokratischen gewinnen wollens oder auch nur eine hypertrophe obsession mit dem design – auch udacity, bei dem das noch am ehesten spürbar war, hat sich als erste amtshandlung nach der finanzierung sterilisiert. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie))

(kontextlose randbemerkung: immer wollen die leute wissen: was ist der point von irgendwas? aber die frage ist in ihrer wurzel falsch, egal ob sie aus einer position der ignoranz oder der neugierde heraus gestellt wird (meistens ist es eine position der ignoranz, aber wie gesagt, auch aus der position der neugierde heraus ist sie unfruchtbar). dinge wie webanwendungen haben keinen ihnen inhärenten point, der sie dann in ihrem wesen erfasst und beschreibt und den man dann für sich akzeptieren kann oder nicht, ne, nix für mich. dinge öffnen einen möglichkeitsraum für eben alle ihre möglichen möglichkeiten, potentialitäten und eben auch punkte, wobei diese möglichkeiten, potentialitäten und punkte halt so lange virtuell sind, so lange sie nicht realisiert werden, wobei die konkreten realisierung dann wiederum den möglichkeitsraum restrukturieren)

(kontextlose randbemerkung: die anzahl an diensten, die in einem hirn zu einem gegebenen zeitpunkt platz haben, ist leider auf 7 (+/- 2) beschränkt. wenn facebook und twitter und tumblr mal drei per default abräumen, dann müssen sich die restlichen 50000 webdienste um die verbleibenden 4 stellen streiten.)

(blogpost über DAS fundamentale dilemma im derzeitigen web: den umstand, dass sich das web – anders als andere gesellschaftliche subsysteme wie musik, film, tv, literatur, mode, überhaupt der komplex jugendkultur, etc. – nur ungenügend über kulturelle genres und subgenres ausdifferenziert, sondern dazu tendiert, jedwede ‘kultur’ so schnell wie möglich auszubügeln und als konsequenz eher bei den extremen ozean resp. wüste landet, was in der folge natürlich die qualität und vielfalt der kulturellen blüten und deren effekte stark beeinträchtigt, weil vor allem das experimentieren für das richtige drucklevel und das etablieren von geeigneten milieus, die für das richtige mischungsverhältnis aus konzentration, feedback, motivation und eigensinn aber auch für eine gewisse zeitliche stabilität sorgen können, anscheinend nur in kleineren einheiten wie der posse, dem corner, der gang, der schule, vl. dem genre möglich ist, das web aber meistens einen nicht mehr bewältigbaren überschuß produziert)

((natürlich sehen wir immer wieder ‘kultur’, oft aber nur als sternschnuppe und übergangsphänomen bis es von der socmed-crowd entdeckt und neutralisiert wird; aber es gibt auch gallische dörfer, man denke an ask metafilter oder auf postmoderne art 4chan oder die heise foren. hier ist sicher auch g+ interessant, dessen kultur besteht gwm. in der genuinen kulturlosigkeit selbst, was überhaupt das aktuelle paradigma zu sein scheint. bonuspunkte wie immer für konkrete fallstudien und sternchen für eine umfassende typologie und genealogie))

Entwurf einer Theorie des Stroms von Pierre Bourdieu

Das offene Web und seine Feinde von Karl R. Popper.

Kleines Tool, das ‘smarte’ Twitterlisten generieren kann, etwa auf Basis von einem einfachen Regelwerk für Ein- oder Ausschlüsse auf Basis eines gewissen Katalogs an Kriterien (Alter, Twitterjahrgang, Fleiß, …).

(kontext)

Books:

Isaac Asimov – Das Ende der Ewigkeit

Movies

-

Series:

• The Amazing Race S22 E10
• The Americans S1 E13
• GNTM S8 E10
• Orphan Black S1 E1-6
• Survivor S26 E12
• The Wire S5

(season 5 war nicht meine lieblingsseason von the wire, auch wenn es am ende ein schönes schleiferl bekommen hat, irgendwie war mir die story zu weit hergeholt, oder besser: auf nicht funktionierende art zu weit hergeholt, genau dieser effekt eines realen aus einem nicht realistischen der anderen seasons hat sich nicht ganz eingestellt, siehe etwa mission accomplished ; das season finale von the americans war ok, mediale brüche oder experimente blieben aus aber das ist ja auch nicht immer das schlechteste; orphan black ist sehr nett)

Apps

• 25 Minutes
• Yahoo Weather

ungehört aber super: Stranger Than Fiction (via)

((bonuscast: dicke hipster vol. 1, das alleine für den orphan black tipp zumindest 3x angehört werden sollte))

^ der BS 6008 (auch bekannt als ISO 3103), der die Zubereitung von Tee standardisiert.

(h/t)

^ das Hyper Text Coffee Pot Control Protocol

heute vor 7 Jahren

Alle mir bekannten Web 2.0 Anwendungen, Blogs oder sonstigen Internetschrebergärten versuchen nicht das Aufmerksamkeitsproblem zu lösen, sondern für sich zu entscheiden. Was ein riesiger Unterschied ist und die weitere Entwicklung des Gebrauchswertes des Netzes sehr behindert.

(Siggi Becker)

Der Annehmer ist ein extrem weit verbreiteter Zeitgenosse, der sich dadurch auszeichnet, dass er Dinge, Technologien, Phänomene sofort mit Annahmen bezüglich ihrer Wirkungskraft oder Effekte belegt und oft im gleichen Schwung ein dementsprechendes moralisches Urteil fällt.

(die annahmen sind dabei fast immer ein blödsinn, egal ob sie sich retrospektiv als richtig oder falsch erweisen, das muss man leider so sagen; irgendwas stimmt natürlich immer, aber nicht weil man es wissen konnte. technologien verschieben üblicherweise einfach das milieu der möglichkeitsräume, aber welche selektionen dann stattfinden, welche linien verfolgt werden und wie sich alles sozial auf- und ausdifferenziert ist historisch kontingent)

(abt. supermarket studies)