1009728898475675648 - (hah, anscheinend kann man bei twitter in den DMs auch bots reinpipen. gibt's vl. schon länger aber ich bin beim @TheEconomist das erste mal drüber gestolpert)
1133643600951238658
(heute vor 12 jahren hat twitter ät-replies bekommen (wenn man so will die etablierung vom tweet als nativen datentyp, gleichzeitig aber auch der beginn vom ende der unschuld, weil es festlegungen erzwang, wie man threads darstellt, was man wie gewichtet,
1115273807747518464
(dass es so schwer ist zu sehen und/oder mitzudenken, dass facebook und twitter und youtube und whatsapp und snapchat und email ganz andere dinge mit jeweils ganz anderen dynamiken u/o flows und also für jeweils ganz andere usecases u/o demographien attra
1010148816992038912
@kusanowsky nur auf den ersten blick: ist eine art building blocks zum generieren von aussagen von bots nach einem definierten regelwerk (i.e. es gibt einen satz an syntaktischen regeln und die konkreten inhalte werden aus den jeweiligen listen aleatorisc
1009728898475675648
(hah, anscheinend kann man bei twitter in den DMs auch bots reinpipen. gibt's vl. schon länger aber ich bin beim @TheEconomist das erste mal drüber gestolpert)
997166921513451520
dieses @NorbertBolz account ist irgw. das westworld von dtl. (man weiß nicht ob bot oder nicht, philosophisch eher ein schmonzens, aber immer noch für das eine oder andere zitat überdurchschnittlich gut gemacht, usw.)
Follower Factory
apropos bot-studies: die NYT hat vor kurzem ein durchaus beeindruckendes feature über follower-bots publiziert: the follower factory
960253213160148993
bot-studies wären vl. das erste fach, bei dem interdisziplinarität wirklich sinnvoll wäre (soziologie, informatik, computerlinguistik, ai, medientheorie, spieltheorie, politikwissenschaft, kryptographie, psychologie, ethik, usw. müsste man fast zu den eth
worldwide
1009728898475675648 - (hah, anscheinend kann man bei twitter in den DMs auch bots reinpipen. gibt's vl. schon länger aber ich bin beim @TheEconomist das erste mal drüber gestolpert)
